(no subject)

У некоторых людей есть талант ясно мыслить, у других - хорошо излагать. Изредка, очень, впрочем не часто - одно совмещается с другим. Кирилл Рогов - один из таких людей. Помню с каким наслаждением читал его статью про режим мягких правовых ограничений. Нынешняя статья много меньше и проще. Но что приятно - так же ясна и бьет в нужную точку.

...Вот вы пришли, к примеру, в магазин, купили мяса, того-сего на 400 рублей. Протянули тысячу, вам возвращают 100 рублей и говорят: «Следующий». Вы – возмущаться, мол, где моя сдача, еще 500 рублей?

А вам в ответ: бунт?! революция?! «Мужчина, я сейчас милицию вызову, если хулиганить не перестанете». Вы повторяете: я не бунтую, просто верните мне сдачу. Вам говорят: ну, идите в суд в таком случае, если, конечно, можете документально подтвердить, что у вас была эта тысяча; есть у вас документик? Вы все свое твердите тупо: верните мне мои деньги.«Ах, так!- говорят, внезапно смягчаясь,- хорошо, мы видим, вы самый приличный тут, в очереди, креативный такой. Давайте тогда решать это за столом переговоров, вступим в цивилизованный диалог. Вы назначьте своих представителей и четко сформулируйте, что вам не нравится конкретно. Может быть, освещение у нас плохое (мы, кстати, сами его собрались менять, решение уже принято), качество мяса вас не устраивает? Давайте назначим экспертизу. Вы только четко определитесь с претензиями, чтобы конструктивно обсуждать. Программа у вас, кстати, есть какая-то позитивная? Как добиться лучшего качества мяса, например. И вот, кстати, эти пресловутые 500 рублей, что вы с ними собираетесь, к примеру, делать? Пива на них купить? Или вам деньги ради денег нужны, просто из постыдного такого меркантилизма?» ...

Статья полностью. Там не только кто виноват, там, что приятнее и нужнее - "что делать".

(no subject)

Может быть кстати и хорошо что у российских выборных протестов нету лидера или даже четкой группы лидеров, как было у нас. Почему лучше? Меньше шансов "монетизировать протест" и "взять деньгами". 

(no subject)

Тут нытики и маловеры задаются вопросом - в каком туре победит Путин - в первом или во втором???

Граждане! Ваши мозги промыты оранжевой пропагандой, и вы забыли что Чуров - не дремлет.

Владимир Владимирович победит И в первом, И во втором туре.

Сливы, сливы

Мда, политборьба очевидным образом переходит в партер.

(no subject)

 Занятно, у древних греков, похоже, в измерении времени часы подразделялись на дневные и ночные и не имели абсолютного временного значения - просто световой день делился на 12 равных промежутков - дневных часов. Соответственно и ночь делилась аналогично.

На современный взгляд звучит дико, но зато какое удобство для определения времени... И нет вопросов на какое время ставить будильник чтоб проснуться на рассвете 8-). Кстати, по видимому какие-то будильники на основе клепсидр могли быть известны античной цивилизации.

(no subject)

Для многих это речи капитана Очевидность, но я на всякий случай все же напомню - да, европейцы несут ответственность за колониализм в Африке. Хотя, безусловно, те злодейства и безобразия которые там происходили - часто были вполне местного, туземного производства.

Но вот в чем Европа точно не виновата - так это в создании рынка и международной торговли африканскими рабами. Это дело начали арабы-торговцы, сконтактировавшие с туземными царьками прибрежных областей засахарской Африки. Черные рабы перебрасывались по морю или караванами в Аравию, а затем далее - на рынки Средней Азии. Европейцы вошли на этот рынок сравнительно поздно - в период португальского исследования Атлантики.

И даже арабы не ловили и не порабощали негров в средневековой Африке - это делали собратья-африканцы из воюющих племен, захватывая и продавая "живой товар" в страны, имевшие выход к морю. 

Это, конечно, ничуть не извиняет европейцев за последующий "золотой треугольник"