(no subject)
Oct. 21st, 2011 12:02 amКстати, неожиданно пришло мне в голову, что та самая множественность миров, которую так вбивали в школе в голову как надежную базу атеизма и материалистического мировоззрения - ничего не доказывает. Разумеется, наличие других звезд и планет не совпадает с космогоническим мифом существующих религий, но это ведь абсолютно ничего не означает.
Если кто-то создал вселенную, то не исключено, это сделано действительно лишь затем, чтоб создать нашу планету и человечество. Скажем - для каких-то совершенно непонятных нам исследований и моделирования чего-то. Спросите меня - зачем остальная Вселенная и почему она именно такая?
Ну так, скажем, для того чтоб запустить пасьянс "Косынка" - тоже пришлось ведь написать операционную систему, тысячи микропрограмм в устройствах, составляющих компьютер. И все только для такой мелочи.
С другой стороны понятно что теория эта совершенно ненаучная и спекулятивная - никаких доказательств создания Вселенной некой разумной силой (кроме существования утконосов, конечно) нет и быть не может. Поэтому теория ненаучна (ну, не только поэтому, но не будем копать глубоко)
Впрочем - с научным объяснением существования Вселенной, жизни и всего остального - тоже не так чтоб очень. Это неудивительно. Мы наблюдаем окружающий мир с крохотного шарика,, в течении жалкого времени нескольких десятков столетий. И поэтому нужно немного легче относиться к тому, что очередная хорошо продуманная теория рушиться под действием новых фактов - никаких гарантий того что нынешняя теория верная и все обьясняющая, нету.
Если кто-то создал вселенную, то не исключено, это сделано действительно лишь затем, чтоб создать нашу планету и человечество. Скажем - для каких-то совершенно непонятных нам исследований и моделирования чего-то. Спросите меня - зачем остальная Вселенная и почему она именно такая?
Ну так, скажем, для того чтоб запустить пасьянс "Косынка" - тоже пришлось ведь написать операционную систему, тысячи микропрограмм в устройствах, составляющих компьютер. И все только для такой мелочи.
С другой стороны понятно что теория эта совершенно ненаучная и спекулятивная - никаких доказательств создания Вселенной некой разумной силой (кроме существования утконосов, конечно) нет и быть не может. Поэтому теория ненаучна (ну, не только поэтому, но не будем копать глубоко)
Впрочем - с научным объяснением существования Вселенной, жизни и всего остального - тоже не так чтоб очень. Это неудивительно. Мы наблюдаем окружающий мир с крохотного шарика,, в течении жалкого времени нескольких десятков столетий. И поэтому нужно немного легче относиться к тому, что очередная хорошо продуманная теория рушиться под действием новых фактов - никаких гарантий того что нынешняя теория верная и все обьясняющая, нету.