![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Победитель получает все.
Mar. 18th, 2011 01:09 pmЭто такая калька с английского языка, если кто не знает - winner takes it all (это выражение еще использовала ABBA в своей замечательной песне, но это так, к слову).
Почему-то масса людей вообще не понимает что то самое ВСЕ, которое получает победитель - это действительно ВСЕ. Не только награды, славу и успех, но и остальное, что далеко не так приятно и лестно получить. Если брать политический успех, то придя к власти - партия и группа получает не только эту самую власть, но и ожидания избирателей, ответственность за события, которые происходят в стране, включая и те, которые явно за рамками их контроля.
Именно поэтому создаются коалиции - разделить ответственность, сделать так, чтоб народ не винил во всех проблемах ОДНУ партию. Это разумно и предусмотрительно. Пути этого могут быть разные - коалиционное правительство, разделение ветвей власти, федерализация и так далее.
А вот там, где партия, придя к власти, в срочном порядке начинает переделывать законы, чтоб остаться ЕДИНСТВЕННОЙ действующей политической силой, подминает под себя все ветви власти - начинаются настоящие неприятности, уж простите капитана Очевидность. И дело даже не в первичных неприятностях вроде недовольных оппонентов из других политических движений.
Я про то, что в таком положении - победные регалии, полученные вначале - становятся все менее заметными, а вот воз неприятных последствий победы - растет. Это видно на примере российского Единой России, которая уже сама себя признаем "Партией Жуликов и Воров" (с) Навальный. Это прекрасно видно на примере Партии Регионов, которая у власти чуть более года, и уже потеряла половину своей популярности, улегшись пузом на все властные рычаги в стране.
Почему-то масса людей вообще не понимает что то самое ВСЕ, которое получает победитель - это действительно ВСЕ. Не только награды, славу и успех, но и остальное, что далеко не так приятно и лестно получить. Если брать политический успех, то придя к власти - партия и группа получает не только эту самую власть, но и ожидания избирателей, ответственность за события, которые происходят в стране, включая и те, которые явно за рамками их контроля.
Именно поэтому создаются коалиции - разделить ответственность, сделать так, чтоб народ не винил во всех проблемах ОДНУ партию. Это разумно и предусмотрительно. Пути этого могут быть разные - коалиционное правительство, разделение ветвей власти, федерализация и так далее.
А вот там, где партия, придя к власти, в срочном порядке начинает переделывать законы, чтоб остаться ЕДИНСТВЕННОЙ действующей политической силой, подминает под себя все ветви власти - начинаются настоящие неприятности, уж простите капитана Очевидность. И дело даже не в первичных неприятностях вроде недовольных оппонентов из других политических движений.
Я про то, что в таком положении - победные регалии, полученные вначале - становятся все менее заметными, а вот воз неприятных последствий победы - растет. Это видно на примере российского Единой России, которая уже сама себя признаем "Партией Жуликов и Воров" (с) Навальный. Это прекрасно видно на примере Партии Регионов, которая у власти чуть более года, и уже потеряла половину своей популярности, улегшись пузом на все властные рычаги в стране.
