(no subject)

Я интересуюсь политикой. Не сильно в ней разбираюсь, не так чтоб активно обсуждаю или тем более участвую, но интересуюсь. Не в первый раз. Предыдущий мой интерес к политике начался где-то в 89-ом и закончился в году 93. Почему именно в 89 - во первых до этого я был дьявольски юн, а во вторых, как мне кажеться, для большинства советского населения слово "политика" ассоциировалась у унылыми "круглыми столами" политологов на ТВ. Но в конце 80-ых ситуация сменилась, и оказалось что политика - это не только борьба тори с вигами лейбористами. И что советское руководство не единый гранитный монолит, а очень даже рассыпчатый песчаник, полный разнообразных фракций и трещин. Тут и появился интерес наблюдать за борьбой демократических (тогда слово это было чисто от всяких отрицательных ассоциаций) и консервативно-охранительных сил. А в 93-ем все закончилось - во первых, жизнь стала уж совсем несладкая, над бывшим СССР повисла мрачная атмосфера тупого тупика. Во вторых, причиной отсутствия интереса к политике стала фигура Нового Русского, заслонившая своей широкой малиново-пиджачной спиной весь горизонт событий

Повторный интерес к политическим событиям возник на волне тех эмоциональных потрясений, что сопутствовали президентской кампании. Ну вы помните - Ю-ЩЕН-КО! Я-НУ-КО-ВИЧ! И т.д. Дополнительные дровишки в интерес к политике подкинула Россия, вернее, российская власть, ведущая страну в светлое прошлое.

(no subject)

В списке читателей - куча незнакомцев. Кто вы, а?

(no subject)

Очень любопытно. А вы в курсе, что "Бойцовский клуб" провалился в американском прокате, отбив в результате затраты на фильм и раскрутку только за счет мировых сборов и дальнейших доходов от продаж на кассетах и DVD?

А о том, каких усилий продюсеру стоило "пробить" выпуск фильма именно в той версии, и с той рекламной поддержкой, которую мы знаем? Потому как от него требовали сосредоточится на образе красавчика Бреда Питта, не делать акцент на любимом нами мыле, сделать (финчерхульство!) постеры в подростковом стиле, выкинуть сцены "излишнего насилия" и т.п.

(no subject)

Поразительными для меня вещами занимается ЕС. Скажем, строгой борьбой с курением. Или помощью палестинской автономии. Или регулированием размера шрифта на упаковках продуктов. Вообще, наверное, так бы смотрели на заботы современного менеджера крестьяне двенадцатого века - мечется, что-то делает, волнуется, а что и почему - неясно. Это я не к тому, что мы такие, блин, неразвитые, (кстати да, неразвитые) просто очень уж перпендикулярные заботы у разных государств.

мотивация 8-)

Гы. Пойти в политику, стать депутатом, завести новый ЖЖ и сделаться, наконец, тысячником.

Несуботнее

Очень много слышу разговоров о макроэкономике и мировом кризисе. Вообще, в принципе, локальные кризисы в современной экономике - никого не удивляют и являются закономерным этапом развития. Но вот глобальные, общемировые кризисы - иное дело. Они следуют раз в несколько десятков лет и серьезно меняют лицо мировой экономики.

Ну это я так, от большого ума. А дальше, собственно, так, конкретика. Есть тут один сайтик, я уже разок на него ссылку давал - http://www.avanturist.org/. Анонимный автор прогнозирует огромные, действительно страшные потрясения - обвал мировой экономической системы, голод, мировую войну и прочие не-больно-приятные вещи. К сожалению, моих знаний в этой сфере маловато, так что аргументировано я спорить не могу. Единственное что мне сразу приходит в голову - удивляет уж очень своеобразная природа кризиса - везде наступает почти полный армаггедон пополам с апокалипсисом, а в России почему-то нет. При том что именно Восточной Европе пророчат самые большие (если это вообще возможно) потрясения. Так что того- и в остальное вериться с трудом.

Несубботнее-2

Очень в тему к предыдущему посту только что по наводке pussbigeyes начал читать лекцию Анатолия Вишневского (кстати, уроженца Харькова) на глобально-демографическую тему. В отличие от вышеупомянутого анонима, где все вилами написано на воде - тут что-то возразить сложно. Важнее прочесть и постараться сделать выводы.

http://polit.ru/lectures/2008/02/07/vyshnevsky.html