(no subject)

[e_mir]

На данный момент, по данным Гэллапа разрыв между кандидатами в гонке за президентство в США - 11 пунктов. Это очень много и почти не оставляет шансов МакКейну. Очень мало осталось времени.

Comments

[inq--ive.livejournal.com]

Я вот всё никак не могу оценить - это хорошо, или плохо?

[e_mir]

Еще две недели назад я бы сказал что плохо. Мне его популизм не нравится. Сейчас уже не знаю.

[inq--ive.livejournal.com]

Я с самого начала не могу оценить. Ибо его "популизм" - это может для американцев популизм, а тут на это явно не тянет ... Эх, не видал он настоящих популистов, что деньги народу за так раздают ... :/

[e_mir]

Ну, его идея всеобщего медицинского обслуживания для американцев вполне адекватна раздаванию бабок.

[inq--ive.livejournal.com]

Честно говоря, не предвижу для себя переселения в США, потому не сильно специалист в ихней медицине. Но что-то подобное по-моему Клинтон пытался ввести. Там ихние сугубо внутренние траблы, и вопрос не в совсем бесплатной медицине - там по скорой все равно спасут. Так что его внутренний популизм - их дело.
А вот периодический звериный рык вьетнамского ветерана на внешние дела оптимизма не добавляет.

[e_mir]

Ну, вьетнамский ветеран выезжает на том чем может. Он вовсе не такой ястреб, как его рисуют.

[inq--ive.livejournal.com]

Естественно, предвыборная риторика и реальные дела - разные вещи, но все же .

[gns-ua.livejournal.com]

плохо. левых ненавижу

[shvarz.livejournal.com]

Странно, обычно его противники кричат, что это адекватно сбору бабок.

[e_mir]

Ну, сбору денег с населения налогами и раздачей их затем государством. А что тут удивительного?

[shvarz.livejournal.com]

Мне показалось, что про сбор денег вы забыли :) Звучало так, как будто он их собирается просто раздавать, что было бы куда более мрачным популизмом, чем реальная ситуация.

[e_mir]

У государства СВОИХ денег нет и быть не может, так что раздавать приходиться деньги граждан.

[kitaynik.livejournal.com]

хорошо, консерваторы засиделись. Не зря у Обамы основной предвыборный лозунг - Сhange we can believe in. Перемены должны настать. Хотя по данным все тех же современных аналитиков, будущий президент далеко не сорвет джек-пот в виде самой крупной экономики мира - так как 2009 год обещает быть не самым легким. Впрочем как и все предыдущие...

[shvarz.livejournal.com]

Но тогда получается, что вообще вся деятельность правительства является популизмом. Что же тогда плохого в мед. плане Обамы?

[e_mir]

Не вся деятельность государства популизм, но все что выше минимально необходимого - ну там, защиты страны и правопорядка, строительства инфрастуктуры типа дорог - именно что популизм и есть.

[shvarz.livejournal.com]

Проблема в том, что списки минимально необходимого у каждого человека разные. Мне, например, совершенно по барабану демократия в Ираке, а равный доступ к здравоохранению для всех граждан я считаю нужно включить в конституцию.

[e_mir]

Понимаете в чем дело - это все, разумеется, дело политических и экономических убеждений. Я считаю, и мне кажется аргументировано, что большинство вещей, которое государство делает, вполне может заменить частная инициатива. В том числе и медицинское обслуживание. Равным доступ все равно не будет - смотрите на пример СССР, а вот качество медицины когда она в частных руках - сильно лучше.

[shvarz.livejournal.com]

Странно, неужели вы не в курсе, что государственная медицина в большинстве развитых стран эффективней и дешевле американской? К тому же частное медицинское страхование имеет в себе врожденную проблему - ему выгодно не страховать самых больных людей. В результате они оказываются без медицинского обслуживания. Ну да ладно, не хочу в эти дебри опять лезть. Просто хотел отметить, что гарантированное медицинское обслуживание - не такая уж популистская раздача денег, все несколько сложнее. Мне кажется, что 5000 баксов, которые предлагает раздать каждому МкКейн (и которых никак не хватит на нормальную страховку) - это гораздо больший и вредный популизм.

[e_mir]

Нет, не в курсе, потому что так сравнивать нельзя. Если бы в штатах существовали две системы - паралельно, тогда и сравнивать можно было. А в других странах (вы ведь Европу имеете в виду?) - государственная система медицины, мощное соцобеспечение вызывают высокие налоги и высокую безработицу. Так что это совсем не бесплатная медицина.