Обьективно?

[e_mir]

Знаете, есть такой забавный психологический эффект, когда множество свидетелей явления, вместо того чтобы увеличить количество информации о нем, наоборот, снижают его, описывая ситуацию порой совершенно противоположно. Это один из первых уроков, который преподают студентам, изучающим психологию и криминалистику.

Ну так вот, к сожалению, любые наблюдения, сколь бы тщательными они не были, всегда остаются наблюдениями субъективными. И входят в противоречия с другими мнениями о той же ситуации. А если к этому добавить еще и эффект "засорения" наблюдения личными выводами и логическими связками - то становится понятно, откуда возникает такая сумятица в мнениях, даже в случае с честными наблюдателями. А если учесть еще и то что часть наблюдателей будет говорить неправду...

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Короче, нужен институт "Беспристрастных Свидетелей" как у Хайнлайна :)))

[e_mir]

Вот это уж фантастика полная.

[pohui.livejournal.com]

"врет как очевидец"

[e_mir]

Оттуда и пошло. Кстати, не очень давняя присказка.

[psilogic.livejournal.com]

ыстественно :)

[neon-fit.livejournal.com]

Извините мою дотошность.
Имеются ввиду те свидетели, которые точно знают, что речь идёт о важном деле, и других тоже будут расспрашивать?
И играют ли роль черты характера, например, мнительность?

[e_mir]

Нет, разумеется, имеются в виду свидетели "случайные", которых ни о чем не предупреждали заранее. Как, собственно, в жизни чаще всего и бывает.

[neon-fit.livejournal.com]

Но что же заставляет их лжесвидетельствовать? Я ещё понимаю, когда люди лгут из страха или корысти.

[e_mir]

А они не лгут. Они искренне верят в то, как они запомнили событие. Дело в том что человеческая память сложный механизм, вовсе не похожий на фотоаппарат.

[neon-fit.livejournal.com]

А, осознал.
Что же теперь, для получения важных сведений надо подвергать людей гипнозу, или колоть сыворотку правды? Ею называют, если не ошибаюсь, натрий-пентотал. И я слышал, что он почему-то запрещён.

[e_mir]

В том то и дело, что сыворотка правды не поможет - они не врут,они искренне верят что видели то, что помнят. Гипноз - та же история.

[neon-fit.livejournal.com]

*чешет затылок*
Значит, они работают, только если человек умышленно скрывает факты?
Кстати, тогда и польза от детектора лжи под сомнением - человек может волноваться не только потому что лжёт.
А про "сыворотку правды" вам что-нибудь известно?

[e_mir]

Про сыворотку правды ничего не скажу, не знаю. Но из общих соображений понятно, что расколоть можно только лжеца, который СКРЫВАЕТ информацию.

[neon-fit.livejournal.com]

Благодарю за беседу. )