(no subject)
Mar. 8th, 2007 07:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirА я вот считал и считаю, что та разновидность экологического мышления, которую демонстрирует Гринпис и близкие ему по духу организации - иначе как деструктивными не назовешь. Попытки что-то запретить, ограничить, лицензировать - это все в лучшем случае тормозит вредные последствия человеческой глупости и жадности. А в массе - скорее усиливает действие этой глупостей. За примерами далеко ходить не надо - отношение к ядерным станциям, глобальные потепления и Киотский протокол,борьба с генетически модифицированными продуктами. Масса решений по этим вопросам принимаются на волне массовой истерии, инспирированных этими самыми зелеными организациями (причем организации эти - политические, а не научные).
Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может помочь - так это конструктивные попытки что-то изменить в экологии планеты. Скажем - вот, интересная тема по "остужению" атмосферы без всякого Киотского протокола с его узаконенными государственными взятками и дотациями - обогащение океана железом для подкормки фитопланктона. В чем основная идея - есть области мирового океана (который, кстати, и производит основную работу по связыванию углекислоты), бедные железом - там фитопланктон растет неохотно. То есть эти области "выключены" из работы по фотосинтезу. Мелкодисперсное железо или железистые растворы - вполне могут ситуацию поправить. Более того, было проведено несколько удачных экспериментов такого рода. Более подробно (правда - на английском) читайте тут http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_fertilization и тут http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_sink. Что любопытно - этот процесс похоже будет не затратным, а выгодным, хотя бы и косвенно - увеличение запасов рыбы, уменьшение потерь от ураганов (которые активизируются именно при нагреве больших масс воздуха и воды).
Или вот, например - прототип автомашины на сжатом воздухе (http://vitus-wagner.livejournal.com/156497.html).
Да, да, можно тут же найти аргументы и против первой идеи и против второй - но я все же стою за конструктивность в экологии.
Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может помочь - так это конструктивные попытки что-то изменить в экологии планеты. Скажем - вот, интересная тема по "остужению" атмосферы без всякого Киотского протокола с его узаконенными государственными взятками и дотациями - обогащение океана железом для подкормки фитопланктона. В чем основная идея - есть области мирового океана (который, кстати, и производит основную работу по связыванию углекислоты), бедные железом - там фитопланктон растет неохотно. То есть эти области "выключены" из работы по фотосинтезу. Мелкодисперсное железо или железистые растворы - вполне могут ситуацию поправить. Более того, было проведено несколько удачных экспериментов такого рода. Более подробно (правда - на английском) читайте тут http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_fertilization и тут http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_sink. Что любопытно - этот процесс похоже будет не затратным, а выгодным, хотя бы и косвенно - увеличение запасов рыбы, уменьшение потерь от ураганов (которые активизируются именно при нагреве больших масс воздуха и воды).
Или вот, например - прототип автомашины на сжатом воздухе (http://vitus-wagner.livejournal.com/156497.html).
Да, да, можно тут же найти аргументы и против первой идеи и против второй - но я все же стою за конструктивность в экологии.
