Коллективная вина
Mar. 31st, 2012 02:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
e_mirА вот, кстати, вопрос - в какой мере политика Советского Союза как государства может быть поставлена в вину (или наоборот, в заслуги) гражданам СССР? Ведь с одной стороны СССР не был демократической страной - то есть граждане не выбирали свое правительство напрямую (скажу больше - его не выбирали даже члены партии). То есть вроде как прямого отношения к народу власть не имела.
А с другой стороны - не на штыках же они 70 лет сидели?
А с другой стороны - не на штыках же они 70 лет сидели?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-01 07:55 am (UTC)Ведь не пойдя на выборы в ... году я развязал руки ...
А проголосовав в ... году я привел к власти ..., что привело через 5 лет к росту цен на гречу и карбюраторы
А я не мог этого не предвидеть
Так?
no subject
Date: 2012-04-01 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 07:27 pm (UTC)- вина немцев за вторую мировую
- вина русских за голодомор
- вина коммунистов за красное смещение
no subject
Date: 2012-04-01 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 09:31 pm (UTC)Кстати, коллективной вины нет, а коллективная гордость есть
no subject
Date: 2012-03-31 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 12:05 pm (UTC)сложно сказать мне потому что мен было 3 года когда распался СССР. так что сужу толко по рассказам и собственным наблюдениям.
no subject
Date: 2012-03-31 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 10:18 am (UTC)Насчет выборов - вопрос несколько тоньше, ПМСМ. Как и в современном Китае. Конечно, только для членов партии и очень сильно непрямые. Но я тут спросил у одного специалиста - сколько избирателей (в процентах к населению) было в Англии 1800 г. Он оценил в 5%.
no subject
Date: 2012-04-01 10:53 am (UTC)Я не о количестве избирателей говорю, конечно. Вопрос в том, что система управления тоталитарной страны (ну или полутоталитарной) по определению далека от "населения" и "случайных людей". Тот самый демократический централизм, собственно, превращал партийную верхушку в практически самодовлеющий механизм.
no subject
Date: 2012-04-01 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 04:10 pm (UTC)У меня такое дилетантское впечатление, что когда какая-то группа английского населения выдвигала и отстаивала свое право на голосование, то через какое-то время она его получала. Поборовшись и доказав свою "политическую зрелость". Ну а те, кто претендовал только на кусок хлеба (мяса), до политики не допускались, а их мнение (95%!) игнорировалось. Я здесь вижу некоторую аналогию с отношением КПСС к непартийному народу.
На тему отгораживания простого и не очень населения от политики в Англии XVIII века: http://antoin.livejournal.com/876728.html
no subject
Date: 2012-04-01 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 09:01 pm (UTC)