(no subject)

[e_mir]

Тут по ЖЖшным блогов "серьезных дядечек" прокатилось обсуждение ссылки на то что какие-то то ли греческие, то ли бельгийские ученые обсчитали матрицу мировой экономики, и выяснили, о ужас - что существует тысяча очень богатых семей и корпораций, которым принадлежит почти все в бренном мире - газеты, пароходы, банки и так далее. Расчет этот очень вовремя поспел к американской акции "оккупируй Уолл-стрит".

На мой непросвещенный вкус эта сенсация - не сенсация вовсе. То что в мире существует несколько чрезвычайно богатых людей,  а также корпораций - знают все. Про то что для большого состояния проблемой является не зарабатывание, а сохранения заработанного - тоже знают многие. И про то, что это достигается раскладыванием капитала по максимальному количеству корзин и корзинок - вроде бы тоже не секрет. 

Так в чем сенсация? В том что деньги этих самые богатых людей лежат не в виде золотых слитков в родовых сейфах (хотя и в них тоже), а вложены в пакеты акций? И что поскольку денег этих много - то пакеты эти получаются большими. И благодаря перекрестным закупкам эти самые корпорации страхуются от взаимных рисков?

Да, в 19 веке все было по-другому. Стальной король мог не доверять банкам, а все держать в наличке и золоте. Сегодня финансовый сектор - огромный перепутанный конгломерат взаимных обязательств, кредитов, страховок, фьючерсов. И все что эти ученые посчитали - это то что на этом рынке есть доминирующие компание с огромными деньгами. А то мы не знали...

Comments

[kondybas.livejournal.com]

Все верно. Диверсификация и взаимопроникновение капиталов - единственный существующий сегодня способ хоть как-то застраховаться от.
Кстати, это попутно наглядно демонстрирует, что вовсе нету никаких тайных игрищ вокруг золота - кабы существовали хоть какие-то надежные "деньги для богатых", уж богатые ими точно воспользовались бы. А то приходилось слышать теориев, мол, быдлу - ничего не стоящие бумажки, а ЗОГ изъятым золотом обложился со всех сторон.

[finagl.livejournal.com]

Не мог он держать все в наличке и золоте. Что в 19 веке, что сейчас, состояние стального короля - это принадлежащие ему заводы. Принадлежность которых обычно и выражена через владение акциями. В наличке и золото может быть тольно не реинвестированная в производство часть прибыли. Не, в принципе, он мог бы начать с какого-то момента времени на всю прибыль тариться золотыми слитками, но это имеет смысл только если ожидаеть, что золото даст большую доходность, чем производство стали.

[ctype.livejournal.com]

не. давайте углубляться - для покупки золота не надо предьявлять пачпорт, в отличии от покупки баксов.
все мной знакомые вереи продают баксы и покупают желелезяки :)

[mashckoff.livejournal.com]

Золото это сохрание а не работа денег.

А если говорить о Сенсации, то есть множество криптотеорий. Мне в них слабо верится.

[reader59.livejournal.com]

_только если ожидаеть, что золото даст большую доходность, чем производство стали._

Если понимать под золотом финансы вообще, то сейчас оно повсеместно именно так.
В чем, на самом деле, и проблема.

[finagl.livejournal.com]

ИМХО, некорректное обобщение. Золото, скорее, антипод современным "финансам вообще". Оно материально, неподконтрольно государству (и вообще никому), его ценность вытекает из его свойств и т.д. Большие финансы - это смесь двух принципиально разных составляющих (так что с золотом, и, шире, коммодитиз получаются вершины треугольника): с одной стороны, участие в распределении потоков денег, генерируемых государством/центробанком - почему это дает большую доходность, чем производство, думаю, очевидно. С другой - отражение того самого реального производства. Акции Apple стоят свою цену, потому что Apple производит востребованный на рынке продукт, если завтра все внезапно откажутся от айфонов, стоимость акций рухнет.

[reader59.livejournal.com]

"Его ценность вытекает из его свойств" только в случае использования его в качестве промышленного сырья. Но дело не в этом.
Акции Эппла да, вы правы. А дериватив на объем страхования роста стоимости акций эппла в 2020 г.?
А пакет из акций "Эппла" и Мухосранского говноперерабатывающего завода? А купля-продажа этого пакета с разовой маржой ноль целых хрен десятых процента, но совершенная, благодаря биржевым компьютерам и интернету, стотыщщмиллионов раз за час и в результате дающая прибыль, кратно превышающую прибыль от собственно акций Эппла?
Финансы - хвост экономики. В последние пару десятилетий он все больше и больше крутит собакой, так стоит ли удивляться результату?

[pokemone.livejournal.com]

никакой сенсации конечно же,
об укрупнении капитала писали классики марксизма ленинизма сто лет тому
теперь же это посчитано и взвешено

и ирония "о ужас" непонятна
Вы считаете, что это хорошо, что миром вертит шобла крупных капиталистов? ок, я думаю Ваши преданные читатели, в т.ч. и я, с удовольствием ознакомятся с тем, почему же это хорошо?

[e_mir]

Лучший комментарий, который я видел к этой новости был такой - "математики открыли для себя закон Парето".

А вообще, вы, как и многие путаете владение и контроль. Если компанией на 30% владеет Google, на 25% Microsoft, на 10% Яндекса - а остальное в руках у акционеров - то кто контролирует компанию?

А уж до "крутить миром" тут вообще такие допущения нужно сделать о способности договариваться и идти на жертвы...

[sabrer.livejournal.com]

power of the few over the many.