![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Конец лжи?
Посмотрел я большую часть первого сезона "Теория лжи" (она же Lie to me) - ничего, крепкий такой сериальчик. Единственное - я предвижу большие проблемы с разнообразием сюжетов для серий. Уж больно быстро они вычерпывают идеи. Ну и плюс я большой почитатель таланта Тима Рота.
Так о чем сериал, собственно - идея достаточно забавна. Есть главный герой, ученый-антрополог, который создал фирму, занимающуюся достаточно забавным бизнесом - исследуют реакции человека, определяя, врет ли он. Оказывается, существуют микродвижения мышц лица и тела, которые непроизвольно выдают эмоции. То есть это некий еще шаг вперед по отношению к "языку тела", там человека выдавала поза - а здесь легкие подергивания и гримасы.
Я после этого, конечно, полез в Википедию и обнаружил что это не совсем туфта. Оказывается, у главного героя есть прообраз и он действительно уже лет сорок занимается этими самыми микровыражениями. Сначала, конечно, на это легла военная разведка, и полежала там лет пятнадцать - но потом, похоже, решила встать и идти дальше. Оказалось что на глаз эти движения были видны каким-то долям процента испытуемых, а скоростных и компактных камер еще не изобрели. Так что изобретение отпсутили на волю. И товарищ до сих пор этим занимается.
И тут пришло мне в голову, что если в этом действительно есть хоть какая-то доля истины, то будущее может быть гораздо ближе, чем мы думаем. Компактные и скоростные камеры - созданы, определять выражения лица их тоже уже более-менее научили. Дело за малым?
Так о чем сериал, собственно - идея достаточно забавна. Есть главный герой, ученый-антрополог, который создал фирму, занимающуюся достаточно забавным бизнесом - исследуют реакции человека, определяя, врет ли он. Оказывается, существуют микродвижения мышц лица и тела, которые непроизвольно выдают эмоции. То есть это некий еще шаг вперед по отношению к "языку тела", там человека выдавала поза - а здесь легкие подергивания и гримасы.
Я после этого, конечно, полез в Википедию и обнаружил что это не совсем туфта. Оказывается, у главного героя есть прообраз и он действительно уже лет сорок занимается этими самыми микровыражениями. Сначала, конечно, на это легла военная разведка, и полежала там лет пятнадцать - но потом, похоже, решила встать и идти дальше. Оказалось что на глаз эти движения были видны каким-то долям процента испытуемых, а скоростных и компактных камер еще не изобрели. Так что изобретение отпсутили на волю. И товарищ до сих пор этим занимается.
И тут пришло мне в голову, что если в этом действительно есть хоть какая-то доля истины, то будущее может быть гораздо ближе, чем мы думаем. Компактные и скоростные камеры - созданы, определять выражения лица их тоже уже более-менее научили. Дело за малым?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А что касается статистики - все что связано с биологией вообще нечеткое. Это не геометрия. Тем не менее - худо бедно болезни диагностируют и лечат.
no subject
Но вы то говорите о конкретном определении лжи и правды. Ну и получите вы ответ "Возможно врет 15 процентов". Что вы с этим будете делать?
no subject
Давайте все же разделим художественную литературу имени доктора Хауза и реальную жизнь. Для того чтоб определить аппендицит или, скажем, гнойный отит - консилиум не созывают. Вероятность правильного выявления ближе к 90% чем к 15.
no subject
а что работает. так не работает и используется. ну так и полиграф полиграфыч используется а насколько надежно? суд то не принимает до сих пор..
no subject
no subject
no subject
По тому что Вы сказали: На сколько я понимаю, анализ ДНК тоже дает только вероятностный ответ, что однако не мешает его использовать на судах на западе...
no subject
И в этих навыках, первое чему учат - подсознание замечает все. Поэтому сознательно не нужно ничего замечать, понимать - калибруем, подстраиваемся (первые два навыка для обучающихся), а дальше прислушиваемся к собственным ощущениям - вру я сейчас или нет?
Очень, очень сложно незаметно соврать при таких условиях
no subject
no subject
Так и тут - тысячелетия опыта могут ничего не давать кардинального, пока кто-то не упорядочит знания и не обьяснит основные принципы. Однако и после этого мир может не изменится еще долгое время - инертность, знаете ли велика.
no subject
Вы говорили о двадцати годах? За эти годы мир изменился и в политическом, и технологическом плане. Персональные компьютеры, мобильные телефоны, интернет, распад СССР и т.д.
Но вот какого-то влияния сверхновых мозготехнологий пока не заметно.
no subject
Через 10-15 лет это же будет модная фишка для очков.
Кстати, при грамотном подходе - золотное дно для разработчиков.
PS: Микровыражения и жесты очень часто всплывают на любых курсах по психологии. Очень полезная штука, к примеру, при собеседовании :-) .
no subject
no subject
no subject
no subject
Здесь идет таже ситуация, что и с 3д миром. Все алгоритмы стары как мир, просто мощностей компьютеров не хватает. Сейчас уже мощности процессора любительского фотоаппарата позволяют без проблем распознать улыбку. Дальше возможности фотоаппарата буду только расти.
no subject
no subject
no subject
У них работа такая -- врать и блефовать.
Как говорил один персонаж старого итальянского фильма -- "блеф только тогда настоящий, когда сам в него веришь"
no subject