e_mir | (no subject)

Crossposts: http://e-mir.livejournal.com/2827119.html

(no subject)

Очень круто подметил

telemont в комментариях к предыдущему посту -

Помните дикое возмущение патриотически-активных россиян, возникшее когда после зимних событий на Майдане в разных городах стали уничтожать памятники Ленину?

Теперь бывший полковник КГБ Путин назвал (не напрямую, но вполне открыто) Ленина и его единомышленников - национал-предателями и властолюбцами. Где массовое возмущение граждан?

Flat | Top-Level Comments Only

Что позволено Юпитеру...

Да не было никакого возмущения. Было недоумение, чего это они - Ленин им землицы прирезал, тот же Донбасс, а они вон чего.

Кто-то там по телевизору может чего и крякал, но это всё равно никто не смотрит, кроме украинцев. Как того-же Киселёва.

Путина я речь не слушал и не читал, но, полагаю он имел в виду февралистов. Ленин и ко. конечно приложили руку к поражению России - но путь им открыл Февраль и Приказ №1.

"я речь не слушал и не читал, но, полагаю..." - феерично! :)

Большевики не развалили армию. Они развалом воспользовались.

Валил армию - земгор.

Тем не менее, я помню из курса истории про активную большевицкую антивоенную агитацию. И вроде бы современная историография этому не противоречит. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B

Ленин что там про империалистическую и гражданскую говорил?

Пардон, это СОВЕТСКАЯ история. Современники на момент февраля 1917 года влияние большевиков не замечали.

Альтернативная история рулит россиянами... коммунисты всю войну агитировали солдат валить из этой вражьей империалистической войны. Но россияне одновременно за коммунистов и за царя. Просто потому что и там и там был идол перед которым можно спину гнуть.

Большевики - агитировали.

Но их влияние было незначительным и совершенно не определяющим

Может, и валил -- но не развалил. Ни земгор, ни приказ №1. Немцы только-только смогли отбить попытку наступления, да взять Ригу, к которой подобрались еще в 1915. Положение было вполне стабильным. Продержаться до ноября 1917 (хотя в случае, если бы продолжали держаться, коллапс Германии наступил бы раньше) вполне могли. Ничего похожего на катастрофу 1941, да и по сравнению с 1914-1915 очень неплохо.

Границу РСФСР начертили в Брест-Литовске, вопреки даже большей части большевистской верхушки. Это лично Ленин.

Сложный вопрос. Немцы в течение 1916 толком не давили. У них большая часть сил была на Западном фронте.

Попытка наступления в июле 1917 показала, что армия теряет последние крохи боеспособности. В атаку просто массово не шли.

1939-1941 вообще не имеет смысла сравнивать с ПМВ. Просто никакого.

Мне всегда непонятко когда валят памятники. Ну кто-то поставил, видмо за что-то. Кто ты такой, чтобы решать что этому памятнику не стоять?

Эти ленино-валы ни чем не лучше тех, кто когда-то валил памятники Екатерине. Не понимают тупорылые, что не памятник виноват в их бедах. Вовсе не он.

Это глупость щенка, считающего палка его бьет и значит палку надо изгрызть в щепки за это.

Большевики убили царя, убивали священнослужителей, рушили храмы. За что им памятники???

ну тогда убейте свою мать за то, что она пережила бабушку или прабабушку. Это эволюция. Одни приходят на смену другим

Для вас "пережить" и "убить" синонимы?

Так за что памятники?

>Кто ты такой, чтобы решать что этому памятнику не стоять?

А Вы кто такой, чтобы решать что этому памятнику стоять в _моём_ городе?

это решали те, кто его поставил. Задолго ДО ВАС
Сносите новодел потому что вас не устраивает то что они делали - восстанавливайте более старый

Кто Вы такой, чтобы указывать мне что ставить и что убирать в моём городе? Почему Вы решили, что кого-то в моём городе интересует Ваше мнение?

А когда флаги снимают, вам это понятно?

Это он про устроивших февральскую революцию разумеется.

Помнится у патриотически-активных россиян разные оценки звучали, большевистских вождей многие не уважают. Вот сносом тогда же памятника Кутузову все недовольны были.

Ну а как иначе? Путин - правак, обращается к наследию Российской Империи и вещает дольхштосслегенду про "украденную победу в ПМВ". Естественно, что Ленин у него национал-предатель. Возмущение уничтожением памятников вообще ничего не значит в рудискурсе. Сегодня воевали с Океанией, завтра с Остазией.

Я не считаю Путина правым. Он - этатист и корпоративист по типу Муссолини.

Муссолини - тоже правый. Корпоративист и этатист не может быть правым? Вполне. Путин социальный консерватор (для правых характерен социальный консерватизм), сторонник частной собственности - в гос. собственности, как у Пиночета, только сырьевые монополии да кусочки ключевой инфраструктуры типа РЖД.

А то, что сейчас все от всего открещиваются и пытаются выдумать то новое определение правизны, то новое определение левизны - мне, честно говоря, все равно.

Flat | Top-Level Comments Only