![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Один человек, мнение которого мне небезразлично - задал классический флэймогонный вопрос:
"Вот ты ругаешь украинскую (и российскую ) власть. Видно, что то что происходит в стране тебе категорически не нравится - так может лучше было чтоб СССР сохранился, чем наблюдать все эти трепыханья?"
Вопрос, на мой взгляд - интересный благодаря той бурной реакции, которую производит. И производит, на мой взгляд оттого, что содержит в себе несколько умолчаний и баясов, которые по разному действуют на разных людей. Попробую их разобрать.
1. Ложная дихотомия между СССР 80-ых и Украиной 2013. На самом деле выбор не должен происходить из плохого СССР и коррумпированной Украины лишь на том основании, что нам лучше всего известны именно эти два варианта. Скажем, существует капиталистическая Польша, которая не стала подобием Украины, и Китай, который управляется компартией, но не стал подобием СССР.
2. Фиксация достижений и недостатков СССР в виде единственной цельной точки - логическая ошибка. Ситуация в разные исторические эпохи в СССР была абсолютно разной - и по уровню благосостояния и соцзащиты населения, и по количеству реальных политических прав. Именно поэтому сравнение СССР с нынешней Украиной как минимум требует понимания с какой точкой существования СССР мы сравниваем. Далее - если представлять что СССР сохранился, то странно представить что ситуация в нем осталась бы статическим продолжением 1984-го года.
Теперь, собственно, по сути вопроса:
Нет, я не считаю что было бы лучше, если бы СССР продолжил существование. Главным образом потому что я верю в эволюцию и ее жестокие уроки. СССР же создал максимально антиэволюционную систему, устранив всю возможную критику изнутри и закрепив теократическую диктатуру одной партии. В погоне за монолитностью и централизованным управлением была утрачена гибкость и способность к адаптации. И в этом плане нынешняя косая, кривая и коррумпированная система - выглядит все-таки несколько более живой и способной к изменению.
"Вот ты ругаешь украинскую (и российскую ) власть. Видно, что то что происходит в стране тебе категорически не нравится - так может лучше было чтоб СССР сохранился, чем наблюдать все эти трепыханья?"
Вопрос, на мой взгляд - интересный благодаря той бурной реакции, которую производит. И производит, на мой взгляд оттого, что содержит в себе несколько умолчаний и баясов, которые по разному действуют на разных людей. Попробую их разобрать.
1. Ложная дихотомия между СССР 80-ых и Украиной 2013. На самом деле выбор не должен происходить из плохого СССР и коррумпированной Украины лишь на том основании, что нам лучше всего известны именно эти два варианта. Скажем, существует капиталистическая Польша, которая не стала подобием Украины, и Китай, который управляется компартией, но не стал подобием СССР.
2. Фиксация достижений и недостатков СССР в виде единственной цельной точки - логическая ошибка. Ситуация в разные исторические эпохи в СССР была абсолютно разной - и по уровню благосостояния и соцзащиты населения, и по количеству реальных политических прав. Именно поэтому сравнение СССР с нынешней Украиной как минимум требует понимания с какой точкой существования СССР мы сравниваем. Далее - если представлять что СССР сохранился, то странно представить что ситуация в нем осталась бы статическим продолжением 1984-го года.
Теперь, собственно, по сути вопроса:
Нет, я не считаю что было бы лучше, если бы СССР продолжил существование. Главным образом потому что я верю в эволюцию и ее жестокие уроки. СССР же создал максимально антиэволюционную систему, устранив всю возможную критику изнутри и закрепив теократическую диктатуру одной партии. В погоне за монолитностью и централизованным управлением была утрачена гибкость и способность к адаптации. И в этом плане нынешняя косая, кривая и коррумпированная система - выглядит все-таки несколько более живой и способной к изменению.
no subject
no subject