![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мой премиальный список самых серьезных демографических заблуждений.
Третье место: Китайцы плодятся как кролики
Китайцы достаточно долго жили в традиционной сельской культуре, когда количество детей в семье - это количество работников через несколько лет. Традиционная культура подразумевает высокую рождаемость, которая уравновешивается высокой смертностью. И в этом смысле китайское село середины двадцатого века ничем не отличается от сельской Англии века, скажем, 18-го. А вот массовый стереотип о том что у китайцев крайне высокая рождаемость - имеет под собой сравнительно недавние корни. Во время правления Мао в Китае пропагандировался коллективизм и высокая рождаемость, позволяющая получить "больше рабочих рук и штыков". Причем Китай в то время успел испортить отношения и с США и СССР одновреме, так что этот образ активно использовался в пропаганде обоих стран как символ отсталости и варварства Китая.
Вместе с экономичекими реформами китайские власти резко изменили отношение к рождаемости. Возникла так называемая "стратегия одного ребенка" и за тридцать лет рождаемость упала с пяти детей на семью до 1.8 ребенка на семью. Да, это еще не среднеевропейские полтора, но направление видно очень четко. Разумеется, население все еще растет, и будет расти еще достаточно долго - но это остаточный эффект, так как для воспроизводства населения нужно 2.2 ребенка на каждую женщину.
Таким образом современный Китай - страна с более чем умеренной рождаемостью (кстати, Вьетнам следует по его стопам). Конспирологические разговоры "но вы же понимаете, что это только официальная статистика" я отметаю как неорганизованные. Во первых - если у вас есть другая статистика, давайте посмотрим ее. Во вторых - демография связывает несколько разнообразных параметров, начиная от рождаемости и смертности и заканчивая возрастной и половой структурой населения. Если рождаемость и смертность подделывается, значит нужно фальсифицировать еще и, скажем, средний возраст населения - так называемую возрастную медиану. Это практически невозможно -несоответствие выявит первое же серьезное статисследование.
Такие дела.
Китайцы достаточно долго жили в традиционной сельской культуре, когда количество детей в семье - это количество работников через несколько лет. Традиционная культура подразумевает высокую рождаемость, которая уравновешивается высокой смертностью. И в этом смысле китайское село середины двадцатого века ничем не отличается от сельской Англии века, скажем, 18-го. А вот массовый стереотип о том что у китайцев крайне высокая рождаемость - имеет под собой сравнительно недавние корни. Во время правления Мао в Китае пропагандировался коллективизм и высокая рождаемость, позволяющая получить "больше рабочих рук и штыков". Причем Китай в то время успел испортить отношения и с США и СССР одновреме, так что этот образ активно использовался в пропаганде обоих стран как символ отсталости и варварства Китая.
Вместе с экономичекими реформами китайские власти резко изменили отношение к рождаемости. Возникла так называемая "стратегия одного ребенка" и за тридцать лет рождаемость упала с пяти детей на семью до 1.8 ребенка на семью. Да, это еще не среднеевропейские полтора, но направление видно очень четко. Разумеется, население все еще растет, и будет расти еще достаточно долго - но это остаточный эффект, так как для воспроизводства населения нужно 2.2 ребенка на каждую женщину.
Таким образом современный Китай - страна с более чем умеренной рождаемостью (кстати, Вьетнам следует по его стопам). Конспирологические разговоры "но вы же понимаете, что это только официальная статистика" я отметаю как неорганизованные. Во первых - если у вас есть другая статистика, давайте посмотрим ее. Во вторых - демография связывает несколько разнообразных параметров, начиная от рождаемости и смертности и заканчивая возрастной и половой структурой населения. Если рождаемость и смертность подделывается, значит нужно фальсифицировать еще и, скажем, средний возраст населения - так называемую возрастную медиану. Это практически невозможно -несоответствие выявит первое же серьезное статисследование.
Такие дела.
no subject
no subject
no subject
Ну теперь главное, чтобы китайские управленцы не ошиблись с управлением такого глобального параметра страны. Чтоб не получилось как с воробьями.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject