e_mir | Кор-р-р-р-упция, пиастр-р-р-ы, пиастр-р-р-ы!

Есть такая штука, популярная в старших классах американских школ (в наши школы тоже добралась) - дискуссионные клубы. Ну, если кратенько - то это состязание двух команд в риторике по поводу заданного вопроса. Ну, скажем - повышать налоги или понижать налоги, или там имеет ли право человек держать в своей квартире десять кошек. Главная фишка, разумеется, в том, что команда может получить для защиты вовсе не ту позицию, которую она поддерживает в жизни. И придется выдумывать аргументы против своего привычного мнения.

И вот, в результате длительных перебранок во многих местах по поводу коррупции мне пришло в голову попытаться сыграть с собой, постаравшись собрать внятные аргументы ЗА взятки, В ЗАЩИТУ коррупции. Еще важный момент - не дать собственному мнению нарушить работу логики и насовать в эти аргументы всякого юмора и глумежа. Это вещь серьезная.

С этой черты до следующей - я не согласен со своим мнением 8-)

Пойдем от простого к сложному -

Ясное дело, что наиболее частыми случаи дачи взяток являются небольшие благодарности, которые граждане несут сотрудникам бюджетных организаций для облегчения наших маленьких проблем с заполнением документов. Ну в самом деле - если государство не может достойно организовать нашу жизнь и взаимодействие с ним самим - то кто придет к нам на помощь, как не обычный человек. Все мы знаем как утомляют очереди, как сложно порой разобраться в тонкостях законов и бюрократических указаний. За небольшое вознаграждение вам помогут и вы сэкономите массу времени и сил. Легко видеть что выгода тут как минимум - обоюдная.

Почти аналогичная ситуация складывается у нас на дороге - все мы люди, и иногда ошибаемся, сворачивая там, где сворачивать нельзя, торопимся, превышая скорость. И разумеется проще и надежнее расплатиться с инспектором прямо на месте, чем тратить время в судах с повестками.

Наши оппоненты задают нам вопрос - "но часто взятки дают за незаконные и неэтичные вещи". Давайте рассмотрим какой нибудь случай, действительно достойный всяческого сожаления - скажем, автомобильную аварию со смертельным исходом. Допустим, водитель был нетрезв и сбил пешехода, переходившего на зеленый свет. Посмотрим, что ждет его в случае "официального" разбирательства - вероятней всего его приговорят к некоторому сроку заключения, и наложат штраф в пользу семьи погибшего. Совершенно неясно, как человек должен отрабатывать этот штраф, сидя в тюрьме. Насколько эффективно IT-менеджер делает подставки для торшеров? И много ли ему в тюрьме платят за его труд? А ведь у него осталась на свободе семья, которой тоже нужна забота кормильца, она не виновата в этом стечении обстоятельств.
Таким образом, общество теряет вместо одного человека - двух. В "коррупционном" случае все происходит быстрее - и для виновника аварии и для семьи жертвы - ведь их согласие необходимо для закрытия дела. Значит, они получат так необходимые им деньги - сразу, а не после долгого судебного разбирательства, да их горе будет велико, но мертвых не вернешь, а жить и растить детей - надо.

Теперь важный вопрос - а как же наказание? Ведь поступок водителя - аморальный и противозаконный. Почему он остается без наказания, спрашивают наши оппоненты. Наказание есть - в первую очередь это сами траты, весьма серьезные и незапланированные для человека. Эти траты серьезно ударят по бюджету даже обеспеченного человека, потому что должностные лица, принимающие такие решения, обычно представляют, какой уровень доходов и с каким количеством денег человек может расстаться в таком вот критическом случае. Поэтому сумма, с которой расстанется водитель - будет очень близка к его предельным финансовым возможностям. Это очень серьезное наказание. И одновременно - мотивация. Мотивация больше работать, ездить аккуратнее, больше думать о собственной безопасности

В продолжении, мои маленькие друзья, я освещу вопросы рейдерства и взяток в ВУЗах. С тех же позиций. Посвящаю

fritzmorgen.
.

Кор-р-р-р-упция, пиастр-р-р-ы, пиастр-р-р-ы!

no subject