![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кор-р-р-р-упция, пиастр-р-р-ы, пиастр-р-р-ы!
Есть такая штука, популярная в старших классах американских школ (в наши школы тоже добралась) - дискуссионные клубы. Ну, если кратенько - то это состязание двух команд в риторике по поводу заданного вопроса. Ну, скажем - повышать налоги или понижать налоги, или там имеет ли право человек держать в своей квартире десять кошек. Главная фишка, разумеется, в том, что команда может получить для защиты вовсе не ту позицию, которую она поддерживает в жизни. И придется выдумывать аргументы против своего привычного мнения.И вот, в результате длительных перебранок во многих местах по поводу коррупции мне пришло в голову попытаться сыграть с собой, постаравшись собрать внятные аргументы ЗА взятки, В ЗАЩИТУ коррупции. Еще важный момент - не дать собственному мнению нарушить работу логики и насовать в эти аргументы всякого юмора и глумежа. Это вещь серьезная.
С этой черты до следующей - я не согласен со своим мнением 8-)
Пойдем от простого к сложному -
Ясное дело, что наиболее частыми случаи дачи взяток являются небольшие благодарности, которые граждане несут сотрудникам бюджетных организаций для облегчения наших маленьких проблем с заполнением документов. Ну в самом деле - если государство не может достойно организовать нашу жизнь и взаимодействие с ним самим - то кто придет к нам на помощь, как не обычный человек. Все мы знаем как утомляют очереди, как сложно порой разобраться в тонкостях законов и бюрократических указаний. За небольшое вознаграждение вам помогут и вы сэкономите массу времени и сил. Легко видеть что выгода тут как минимум - обоюдная.
Почти аналогичная ситуация складывается у нас на дороге - все мы люди, и иногда ошибаемся, сворачивая там, где сворачивать нельзя, торопимся, превышая скорость. И разумеется проще и надежнее расплатиться с инспектором прямо на месте, чем тратить время в судах с повестками.
Наши оппоненты задают нам вопрос - "но часто взятки дают за незаконные и неэтичные вещи". Давайте рассмотрим какой нибудь случай, действительно достойный всяческого сожаления - скажем, автомобильную аварию со смертельным исходом. Допустим, водитель был нетрезв и сбил пешехода, переходившего на зеленый свет. Посмотрим, что ждет его в случае "официального" разбирательства - вероятней всего его приговорят к некоторому сроку заключения, и наложат штраф в пользу семьи погибшего. Совершенно неясно, как человек должен отрабатывать этот штраф, сидя в тюрьме. Насколько эффективно IT-менеджер делает подставки для торшеров? И много ли ему в тюрьме платят за его труд? А ведь у него осталась на свободе семья, которой тоже нужна забота кормильца, она не виновата в этом стечении обстоятельств.
Таким образом, общество теряет вместо одного человека - двух. В "коррупционном" случае все происходит быстрее - и для виновника аварии и для семьи жертвы - ведь их согласие необходимо для закрытия дела. Значит, они получат так необходимые им деньги - сразу, а не после долгого судебного разбирательства, да их горе будет велико, но мертвых не вернешь, а жить и растить детей - надо.
Теперь важный вопрос - а как же наказание? Ведь поступок водителя - аморальный и противозаконный. Почему он остается без наказания, спрашивают наши оппоненты. Наказание есть - в первую очередь это сами траты, весьма серьезные и незапланированные для человека. Эти траты серьезно ударят по бюджету даже обеспеченного человека, потому что должностные лица, принимающие такие решения, обычно представляют, какой уровень доходов и с каким количеством денег человек может расстаться в таком вот критическом случае. Поэтому сумма, с которой расстанется водитель - будет очень близка к его предельным финансовым возможностям. Это очень серьезное наказание. И одновременно - мотивация. Мотивация больше работать, ездить аккуратнее, больше думать о собственной безопасности
В продолжении, мои маленькие друзья, я освещу вопросы рейдерства и взяток в ВУЗах. С тех же позиций. Посвящаю
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
fritzmorgen..
no subject
хоть это к коррупции и не относится
no subject
no subject
<...>
Прочитав в порядке обмена опытом биографии Наполеона, Чингисхана и других государственных деятелей, он стал поощрять своих подчиненных к безудержному грабежу, непременно в крупных масштабах. В результате правительственный квартал соорудили из материалов, украденных Министерством строительства у Министерства водного транспорта, которое собиралось построить из них пристань на Вамбези; капитал для постройки железных дорог был похищен в Министерстве кокосового оборота; только злоупотребления позволили собрать средства для возведения зданий Суда и Следствия; словом, кражи и присвоения дали прекрасные результаты.
Хаувари, который к тому времени уже носил имя Отца Вечности, с большой помпой лично открыл Коррупционный банк, в котором каждый серьезный предприниматель мог получить долгосрочный кредит на взятки, если, конечно, дирекция установит, что его интересы совпадают с государственными.
no subject
ужосъ
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-02-04 03:00 pm (UTC)(link)Сколько тогда будет стоить убить человека? Можно выйти на улицу и для удовольствия пострелять людишек, а потом расплатился и свободен?
И хотя с экономической точки зрения вы в чем-то правы, но вы не рассматриваете важный элемент наказания через лишение свободы - элемент психологический. Если за преступления сажать, то другим будет неповадно. Это гораздо сильнее мотивирует чем то что я должен буду отдать все свои сбережения.
Никакого более мощного мотиватора чем лишение свободы пока к сожалению не придумали.
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-02-05 09:19 am (UTC)(link)Я не знаю какой точки зрения придерживаетесь лично вы. Я опровергаю только приводимые в вашем сообщении аргументы. Если это вас задевает - ну уж извините.
no subject
Аргументы вы не опровергли - вы сказали "если действовать по этой логике то нужно ввести систему денежных штрафов". Это не опровержение.
no subject
А "для удовольствия пострелять людишек" не должна давать мораль и если хотите религия.
Тюрьма, как ПТУ для бандитов, и попав туда можно пополнить ряды граждан, не приносящих пользу своей стране. А для других, не будет примером. Многие Уголовники, освободясь, стремятся снова попасть в тюрьму.
"отдать все свои сбережения" и попасть в тюрьму.
"мотиватор": "отдать все свои сбережения" и попасть в рабство, колония, где заключённые трудятся. Пусть не эффективно, но зато "другим будет неповадно"