e_mir | (no subject)

Crossposts: http://e-mir.livejournal.com/2098612.html

(no subject)

А вообще забавно, что российские охранители ставят Путину в заслугу все экономические улучшения, которые произошли в России в 2000-ых. Логика железная - был Ельцин, было плохо - пришел Путин и стало все хорошо.

Хотя казалось бы - уже можно чуток отстраниться и глянуть в историческом плане. Да, 90-ые во многом стали "потерянным" десятилетием. Потому что умирая и распадаясь на куски, СССР оставил после себя несколько поколений с нерыночной ментальностью. И конечно в попытке овладеть новым знанием - образовались куча уродливых новообразований. Однако все эти малиновые пиджаки и братковские "понятия" - не были завезены вместе с идеями о рыночной экономике. Это преломление репрессивной ментальности в новом виде. Какие там либеральные веяния и воздух свободы - все эти бритоголовые спортсмены, миллионеры-комсомольцы и так далее - были порождены именно последними годами СССР, а не первыми - свободного предпринимательства.

Так что положительным моментам вроде стабилизации рынка труда и товарного рынка пришлось лет десять и более - выбираться из под этих самых замечательных "родимых пятен". Вот, собственно, к началу 21-го века и вылезли. Собственно, аналогичные процессы ведь шли не только в России - ситуация в Украине показывает что стабилизация собственно наступила к тем же примерно годам. Я хорошо помню что первый настоящий "западный" супермаркет в нашем городе появился в 2001 году, через небольшое время начали активно выдавать кредиты населению, что в 90-ые было невозможно.

И это, прошу заметить - без Путина, без нефти. То есть да, плодам свободы нужно время, чтоб созреть. Увы, свобода по прежнему крайне условная, а плоды - горчат.

Flat | Top-Level Comments Only

Я обычно тоже в пример Украину привожу в пример любителям приписывать Путину все достижения.

Это не совсем так. На самом деле, большинство действительно либеральных реформ были проведены в России в 2000-2001 гг. под руководством Андрея Илларионова. А многие уродливые новообразования 90-х были связаны с уродливыми гайдаровскими реформами - ваучерной приватизацией, залоговыми аукционами, отсутствием либерализации и бюджетной дисциплины.

Ну все же не забываем еще что именно в начале 90-ых (уж не знаю, при Гайдаре или нет) - собственно запустили рыночную экономику без стыдливых эвфемизмов вроде "кооператив" и разрешили торговать. А

Да, Гайдар в 1992 году разрешил свободную торговлю и ценообразование. И в тот же момент запустит гиперинфляцию, потому что денег в стране было гораздо больше, чем товаров. Этот денежный навес нужно было снять, например, продав госсобственность, об этом говорили многие экономисты, но это сделано не было. Наоборот, дефицитное финансирование бюджетной сферы раскручивало инфляцию еще больше.

Но, кроме свободной торговли, ничего сделано не было. Не было ни административной реформы, ни правовой, ни судебной, ни реформы разрешительной системы... Не была создана рыночная экономика. И до сих пор не создана. Да, культурный переход от планового мышления к рыночному, к самостоятельности имеет значение, он занял некоторое время, но при правильно и быстро проведенных реформах не было бы ни гиперинфляции, ни бандитизма, ни разрушения того, что могло бы быть продано, модернизировано и принесло бы прибыль. Были бы инвестиции, приход иностранных компаний, которые бы этот переход значительно облегчили.

Вы правы, но частично - не нужно забывать, что представления о том куда нужно двигаться - есть сейчас, но тогда они были совершено иными.

Например - обширную приватизацию не проводили в опасении, что западный капитал скупит все подряд. Местному населению тупо нечего было вкладывать, отсюда и финты в виде залоговых аукционов. Плюс - народ ожидал раздачи "общенародной собственности". И тут подставили подпорку в виде ваучеров.

Можно, конечно, представить себе правительство, которое бы наплевало на население и устроило бы все по правильному - но такое правительство бы просто не удержалось. И так легитимности была очень слабенькой.

***Однако все эти малиновые пиджаки и братковские "понятия" - не были завезены вместе с идеями о рыночной экономике. Это преломление репрессивной ментальности в новом виде

совершенно верно, кстати говоря
но вопрос ставится несколько по другому. рыночное общество наибольшим образом обнажает все человеческие пороки.

По сравнению с чем?

по сравнению с коммунистическим которое эти пороки старательно прячет по шкафам и занимается пусть тупым, кондовым, заидеологизированным но воспитанием. не играет на биологических инстинктах. потому все самое гадкое в подполье. а в свободном обществе каждый в ответе за себя. и никакой идеолог не отвечает за других

То есть разница в качестве "прятания" и контроля за информацией?

не только
в качестве сдерживания инстинктов

если 250 миллионам все время внушать что не в богастве счастье, а в творчестве(пусть и ограниченном цензурой), в том чтобы цвела страна родная, в книгах(пусть и отфильтрованных) а не в праздном времяпрепровождении, в помощи людям, а не обустройстве мещанского быта...
то 100 миллионов из них пусть и не станут ярыми патриотами или строителями коммунизма, но их собственнические биологические инстинкты будут приглушены. а на 150 других к примеру это не сработает. и они останутся собственниками и индивидуалистами, скрывая это.

а вот если пропагандироваться начнет успех, деньги, индивидуализм, то уже 250 миллионов начнут жить по этой схеме открыто или вынужденно. и работать локтями вовсю

Ну вот фикус получается вот в чем - общество, которое ограничили в проявлении "инстинктов и индивидуализма" - во первых получает отличную тренировку в двоемыслии и цинизме, во вторых - в нем необходима непрерывная репрессивная "прополка", в третьих - как мы видим после 70 летнего властвования "воспитателей", при снятии воздействия все не просто возвращается на круги своя - а летит в ад.

Так что, если честно, мне очень сомнительна необходимость такого вот воздействия.

естественно. с этим никто не спорит

Двоемыслие прививает по определению любое общество, которое полностью не искоренило страдания - ни советское, ни любое другое общество еще пока этого не сделало.

Цинизм же не является отрицательным качеством для человека. Напротив, это качество положительное.

Устранение двоемыслия возможно путем приведения "формы к содержанию", то есть утверждения: раз все люди звери, то зверем быть нормально, устранение более высокой планки для определения стандартов поведения.

Это то же самое, что понизить стандарты оценок на экзамене - успеваемость повысится, но какой ценой?

Flat | Top-Level Comments Only