e_mir | (no subject)

Любопытно, а существовали ли в истории ситуации, когда в каких-то обществах было такое соотношение молодых к пожилым? Чую что нет, и это, пожалуй, будет определяющим для нового двадцать первого века. Легко воевать, когда под рукой массы сопливых необученных, у которых кровь бурлит, а семьи-детей нет.

А теперь попробуйте повоевать детными и семейными. Нет, ну если тотальная мясорубка по типу мировой войны - то все ясно. В печь кидают все дрова что есть, а если нет, что-то скромнее? При средней рождаемости в полтора ребенка на семью - жечь население в штыковых атаках очень уж накладно.

Да ладно, что я все о войне. Вообще, общество, в котором мало молодежи - это ведь совершенная новость для мировой истории, будет много нового в массовой психологии.

Update. К слову о размножении, даю уже ставшую банальной ссылку - https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

Flat | Top-Level Comments Only

У римлян под боком были варвары. Кто под боком у нынешнего человечества, кроме пока не обнаруженных инопланетян, разумных крыс и вирусов?

мы возвращаемся к разговору о соотношении старики-молодежь и ее причинах.
я вам уже объяснил что это важнее рождаемости для завоеваний геронтократов варварами :)
Пока земляне будут делится на богатых и бедных - варвары будут под боком всегда.

собственно достаточно посмотреть на статистику демографии и иммиграции в любых развитых и полуразвитых вроде России странах, чтобы понять - варвары никуда не исчезли. :)) а там может и крысы с инопланетянами подтянутся. :)))