e_mir | Четвертая производная от Новгородского Дела

Если откинуть в сторону вопрос о виновности Антонины Федоровой, и постараться понять вот что - какой собственно мессадж, идею вынесло общество из дела, суда и всех событий вокруг него (понятно, что получили это послание только те, кто хоть что-то слышал о деле, знал о компании в защиту обвиняемой).

Послание, на мой взгляд, таково -

Держись подальше от органов правосудия.
Если попал в переплет - решай его негласно, через знакомых, родственников, друзей. Проще дать вонючую тыщубаксов сразу, чем потом кусать себе локти.
Общественный шум - не поможет.
Суд присяжных - не поможет.

И вопрос не в том, что все эти мысли - абсолютно банальны и известны каждому взрослому человеку в бСССР, фишка в том, что при попытке понять, КТО послал эти мысли обществу - вы наткнетесь на пустоту. Нету определенной силы, которая излучает это сообщение. Вернее так, это само общество излучает их себе же.

P.S. А что касается эмоций, то я хотел бы дать ссылку на еще один пост Червезы, она скажет лучше меня - http://jerveza.livejournal.com/19868.html

Flat | Top-Level Comments Only

Говорить о Новгородском Деле, "откинув вопрос о виновности Антонины Фёдоровой" нельзя, потому что тогда эти разговору теряют всякий смысл. Вообще всякий. Вы, тоже, не можете "откинуть вопрос о виновности", Ваши рассуждения исходят из того, что она не виновна. Поэтому, с Вашего позволения, я дам свой вариант, исходящий из того что она виновна.

<<Держись подальше от органов правосудия.>>
Абсолютно верно. Я с этим согласен на 100%. Но с одним исключением - если на меня в подворотне нападут хулиганы.

<<Если попал в переплет - решай его негласно, через знакомых, родственников, друзей. Проще дать вонючую тыщубаксов сразу, чем потом кусать себе локти.>>
Это я бы изменил так: "Если попытался убить собственного ребёнка, и тебя поймали" и далее по Вашему тексту.

<<Общественный шум - не поможет.>>

Не согласен с этим в принципе. Общественный шум помог Фёдоровой получить самый справедливый суд, который только может получить человек в России. Следствие и суд были "под контролем" Прокурора Новгородской области, Генеральной Прокуратуры РФ, Общественной Палаты РФ, Депутатов Думы Александра Чуева и Евгения Ройзмана и, даже, почему-то, председателя Союза писателей России Валерия Ганичева. Никаких претензий к следствию и суду у них не было. В то, что они, все, сговорились что бы оклеветать простую русскую женщину, я не верю.

<<Суд присяжных - не поможет.>>
Так как я не могу "откинуть в сторону вопрос о виновности Антонины Федоровой" то мне не понятно чему "не помог" суд присяжных?

"Так как я не могу "откинуть в сторону вопрос о виновности Антонины Федоровой" то мне не понятно чему "не помог" суд присяжных?"
- так потому вам и непонятно.

А Вам что понятно?

У меня создается очень серьезное впечатление, что вы тролль. Пустой журнал, созданный вот-вот, бескомпромисные комментарии.

Проблема российской прокуратуры и уголовного суда вовсе не в Антонине Федоровой. Проблема в том что попав в жернова - оправдания ждать смысла нет - процент приговоров-оправданий менее одного процента.

Журнал мой, новый, потому, что в отличие от Вас, я не делал выводов о виновности/невиновности Фёдоровой, на основании вранья распространяемого Мартыновым. Я сделал заключение о виновности Фёдоровой на основании, почти единогласного, решения присяжных, по тому что, к сожалению, у нас доступа к материалам дела нет.
По поводу "жернов" и "процент приговоров-оправданий менее одного процента." - Вас опять обманули.
"Из уголовных дел, рассмотренных в прошлом году судами присяжных, в 15 процентах случаев были вынесены оправдательные приговоры, в то время как количество оправдательных приговоров, вынесенных в том же году обычными судами, составило 0,8 процента."
http://www.rg.ru/2007/07/25/prisyagnye.html

У вас проблемы с выражением мыслей? Журнал новый потому что вы не делали выводов? Или новый потому что их делал я?

Четвертая производная от Новгородского Дела

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject