Непятничное-2

[e_mir]

С неделю назад я писал о Фрицморгене. Буквально в тот же день, через несколько часов, мы с ним сыграли в старинную мужскую жжшную игру "кто первый свернет" и не свернули оба. То есть я его расфрендил, а он меня нет, зато - забанил. Это, пожалуй, мой первый бан за всю свою разумную интернет-жизнь. Все дело в некоторой лени в и в мягкости характера - обычно мне достаточно скучно ругаться и я стараюсь выйти из дискуссии. Но Фриц был интересным противником - редко встретишь настолько откровенного демагога, так искренне обижающегося на попытки критиковать его построения.

Кстати,  забанил он меня как злостного демагога, очернителя и клеветника. Я даже несколько загордился.

Но это не было бы достойно упоминания в журнале, маленький эпизод вечной борьбы между бессмысленностью и бездельем, как и почти все длительные дискуссии. Но меня все это заставило задуматься над таким вопросом - а что собственно движет Фрицем, почему он так защищает свои построения. Нет, понятно, размять пальцы и мозги, показать удаль молодецкую. Но банить-то зачем. Я ведь не сыпал матюками, не проявлял чудеса неадеквата. То есть все вроде было вполне в рамках цивилизованной дискуссии. Так в чем дело? Только в повышенной эмоциональности? Мне кажеться дело в яростной искусственности фрицевых построений. Он создает из слов красивую башенку, которая ему очень симпатична, а я прихожу со своим совочком в его песочницу и начинаю проверять башню на прочность. Очень часто башня начинает качаться, и разумеется, ее строителю это обидно. И эта обида выливается на виновника качаний.

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

Вас забанили, потому что вы не его "клиент". Человеку нужна некая масса, которая будет пережевывать всякие темы-софизмы. А вы пытаетесь смотреть, как это у него все устроено, в общем открываете крышку на которой большими красными буквами - "Сertified personnel only".

OFF

[suricat.livejournal.com]

Интересно, а как юзер (любой) может узнать, кто его забанил? Кроме уведомления от банящей стороны, конечно.

[mad-beaver.livejournal.com]

Какое совпадение, я его тоже намедни расфрендил.

Зачем дураков/провокаторов в ленте держать?
Если он этот креационистский бред серьезно пишет - значит, дурак. Если фигой в кармане - значит, провокатор.

[inq--ive.livejournal.com]

Поскольку об этом пользователе Вы упомянули во второй раз - решил глянуть. Почитал минут 15. Первое впечатление - скучен, многословен, и за версту отдает каким-то актерством. Последний пост о "правовом государстве" - невероятнейший набор банальностей. Еще лет 5-7 назад, как я заметил, на форумах было полным-полно таких болтунов с претензией.

[fritzmorgen.livejournal.com]

Спасибо за ценный вопрос. Пожалуй, вынесу его в свой FAQ.

Что движет мной, когда я ежевечерне пишу статью, мы уже обсуждали. А что двигало мной во время бана -- мне рассказать (точнее, повторить) несложно.

Я не вижу смысла засорять свой ЖЖ беспредметной (неконкретной) критикой.

Если Вы пишете: "Фриц, Вы несете чушь" -- это беспедметная критика.
Если Вы пишете: "Фриц, Вы ошиблись, овца весит меньше 100 килограмм" -- это предметная критика, пусть и несколько бестактная.
Если Вы пишете: "Фриц, по моим сведениям, средняя овца весит 40 килограмм. Как у Вас получилась цифра в 100 килограмм?" -- это цивилизованная дискуссия.

Так вот. Беспредметная критика мне не нужна. За неё я баню.

нашел в яндексе

[kalobyte.livejournal.com]

решил посмотреть, кого и за что забанил сей товарищ
вижу, что мы в чем-то одинаковы - не любит фриц критику и пытается подогнать оправдания в виде неумения вести дискуссии

а о собирании вокруг себя народа я тоже подметил
http://kalobyte.livejournal.com/210544.html