Непятничное-2

[e_mir]

С неделю назад я писал о Фрицморгене. Буквально в тот же день, через несколько часов, мы с ним сыграли в старинную мужскую жжшную игру "кто первый свернет" и не свернули оба. То есть я его расфрендил, а он меня нет, зато - забанил. Это, пожалуй, мой первый бан за всю свою разумную интернет-жизнь. Все дело в некоторой лени в и в мягкости характера - обычно мне достаточно скучно ругаться и я стараюсь выйти из дискуссии. Но Фриц был интересным противником - редко встретишь настолько откровенного демагога, так искренне обижающегося на попытки критиковать его построения.

Кстати,  забанил он меня как злостного демагога, очернителя и клеветника. Я даже несколько загордился.

Но это не было бы достойно упоминания в журнале, маленький эпизод вечной борьбы между бессмысленностью и бездельем, как и почти все длительные дискуссии. Но меня все это заставило задуматься над таким вопросом - а что собственно движет Фрицем, почему он так защищает свои построения. Нет, понятно, размять пальцы и мозги, показать удаль молодецкую. Но банить-то зачем. Я ведь не сыпал матюками, не проявлял чудеса неадеквата. То есть все вроде было вполне в рамках цивилизованной дискуссии. Так в чем дело? Только в повышенной эмоциональности? Мне кажеться дело в яростной искусственности фрицевых построений. Он создает из слов красивую башенку, которая ему очень симпатична, а я прихожу со своим совочком в его песочницу и начинаю проверять башню на прочность. Очень часто башня начинает качаться, и разумеется, ее строителю это обидно. И эта обида выливается на виновника качаний.

Comments

[e_mir]

Да, хочу указать вам на некоторую странность в вашей логике -

Ведь самое простое, что можно сделать с беспредметной критикой - ее просто игнорировать. Это требует некоторой силы воли и только. Без ответов пыл у спорщиков быстро затихает. Следующий вариант разбирательства - тереть глупые комменты. Это трата времени и сил, зато ваша площадка сверкает чистотой. Наконец - бан. Тоже некоторая трата сил, но в целом - бесполезная, если у вас разрешены анонимные комменты. Если я очень захочу оставить комментарий, я отлогинюсь или создам пустой журнал. Да, можно огородится по типу Мицгола, но это для трудолюбивых параноиков. Вы к этой категории не относитесь.

То есть из возможных вариантов вы выбираете неоптимальный по легкости по эффективности. Значит, вы либо делаете глупость, либо преследуете цели, отличные от декларируемых.

[fritzmorgen.livejournal.com]

Ну, понимаете, я не живу среди фей. Большинство обитателей ЖЖ не умеет вести дискуссию без хамства и скрытых оскорблений. Так что если я буду банить сразу -- мне придётся банить всех подряд. Поэтому я баню только отличившихся -- тех, кто в принципе не способен к нормальной беседе.

Возьмём, например, последние строки из Вашего комментария:
"Но есть из возможных вариантов вы выбираете неоптимальный по легкости по эффективности. Значит, вы либо делаете глупость, либо преследуете цели, отличные от декларируемых".

Вот западло было написать: "почему же Вы выбираете неоптимальный, на первый взгляд, вариант"? Обязательно было нужно назвать меня дураком/заговорщиком?

Ладно, отвечу на вопрос "почему не игнорирую". Критиканы создают нехороший фон в ЖЖ, особенно те, кто не пишет напрямую -- "Хуйня", а раскатывает то же самое слово "хуйня" на 10 строчек. И они, увы, часто не успокаиваются сами, а срут и срут и срут в камментах.

Что касается -- почему не забанил Вас сразу -- ну так я же всё таки исследователь. А Вы -- интересный для меня случай.

Вот уже который раз подряд я указываю Вам на одно и то же -- Вашу голословность. Однако Вы по каким-то причинам -- я ещё не определился по каким -- не понимаете меня.