![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Зеленая зараза
Слушайте, скажите, есть ли на этой грешной планете что то более отвратительно двуличное чем все эти ультра-зеленые организации, декларирующие что борются за окружающую среду? Ладно, вопрос риторический.
О чем собственно я? Да вот о чем - http://science.compulenta.ru/327222/
Для ленивых - американская фирма Planktos решила провести эксперименты, о которых разговоры шли достаточно давно - активизировать рост планктона путем "засеивания" океана мелкодисперсным железом. Цель этого - УМЕНЬШЕНИЕ содержания углекислого газа в атмосфере, за счет роста планктона, который его поглощает. Зачем этим хочет заниматся коммерческая фирма - она, в полном соответствии с духом Киотского протокола собирается продавать квоты на парниковый газ.
Ну казалось бы - УРА! Впервые предлагается не консервация положения с а-на-на по попке за загрязнение, а ее изменение в положительную сторону. Почему Грин Пис не качает фирму Планктос на руках?
А Грин Пис, наоборот, сообщает, что он пошлет свои лодки с активистами на перехват, если Плактос осмелится провести свой эксперимент. Уже "экологически мыслящие ученые" сказали что эксперимента проводить ни в коем случае нельзя - потому что никто не может предсказать последствий для экологических цепочек в океане.
А все потому что Планктос поднял руку на святое - на право зеленых потрясать жупелом мирового потепления и учить жизни всех подряд. Как это так, деньги от квот на выбросы пойдут не африканским царькам, а американской фирмочке из Калифорнии? Не так же все планировалось! Более того, если все пройдет удачно - уже через 15-20 лет глобальное потепление будет таким же анекдотом, как проблема 2000. Ну как такое можно допустить, правда?
О чем собственно я? Да вот о чем - http://science.compulenta.ru/327222/
Для ленивых - американская фирма Planktos решила провести эксперименты, о которых разговоры шли достаточно давно - активизировать рост планктона путем "засеивания" океана мелкодисперсным железом. Цель этого - УМЕНЬШЕНИЕ содержания углекислого газа в атмосфере, за счет роста планктона, который его поглощает. Зачем этим хочет заниматся коммерческая фирма - она, в полном соответствии с духом Киотского протокола собирается продавать квоты на парниковый газ.
Ну казалось бы - УРА! Впервые предлагается не консервация положения с а-на-на по попке за загрязнение, а ее изменение в положительную сторону. Почему Грин Пис не качает фирму Планктос на руках?
А Грин Пис, наоборот, сообщает, что он пошлет свои лодки с активистами на перехват, если Плактос осмелится провести свой эксперимент. Уже "экологически мыслящие ученые" сказали что эксперимента проводить ни в коем случае нельзя - потому что никто не может предсказать последствий для экологических цепочек в океане.
А все потому что Планктос поднял руку на святое - на право зеленых потрясать жупелом мирового потепления и учить жизни всех подряд. Как это так, деньги от квот на выбросы пойдут не африканским царькам, а американской фирмочке из Калифорнии? Не так же все планировалось! Более того, если все пройдет удачно - уже через 15-20 лет глобальное потепление будет таким же анекдотом, как проблема 2000. Ну как такое можно допустить, правда?
no subject
no subject
Гринпис выступает как классическое лобби, защищающее интересы владельцев уже существующих технологий и аттакующие новые технологии. Зри борцов с генномодифицированными растениями, ядерными реакторами.
no subject
no subject
Вероятность негативных последствий - есть. С этип спорить я не буду. Но сейчас предлагается эксперимент, определяющий - будет ли польза, и не перевесит ли она потенциальный и реальный вред. И иного способа узнать кто прав, а кто нет - не существует.
no subject
Вообще, по этой статейке сложно что-то сказать, но лично я против проведения каких-либо экспериментов в океане до тех пор, пока ученые мира не придут к согласию о их разумности. А судя по статье - пока не пришли.
А для частных экспериментов вполне подойдет и бассейн :) Создайте в лабораторных условиях океанскую биосферу и делайте что хотите. Это, конечно, несколько других затрат потребует, чем просто высыпать опилки в океан и посмотреть что из этого выйдет.
no subject
no subject
Лучший пример не здесь. Лучший пример - афёра с озоновым слоем. Гринпис старательно вопил, что хлорсодержащие фреоны следует запретить - они, мол, озоновый слой разрушают. Запретили. А чем заменить? Фторсодержащими фреонами. И тут - сюрприз номер раз: оказалось, что все патенты на промышленной производство этих фторсодержащих принадлежат одному юрлицу. Компании DuPont. А через пару лет - сюрприз номер два: оказалось, что та же компания Дюпон в период борьбы за озоновый слой была крупнейшим спонсором Гринписа. С общим объёмом финансовой поддержки под сотню миллионов долларов. Из чистой благотворительности жертвовали - кто посмеет усомниться?
Теперь вот хлоруглероды запретили, а озоновый слой всё равно сокращается. Но Гинпис замолк, как отрезало. Ему вдруг стало неинтересно.
Несколько лет назад, начав копаться в таких вещах, я сделал множество потрясающих открытий. После чего к любому "зелёному" отношусь как к помеси гопника и клопа: если можешь - дави насмерть, если не можешь - держись как можно дальше.
no subject
no subject
no subject