e_mir | (no subject)

(no subject)

Вообще, конечно тупик в развитии у западного общества, с его идеалами свободы и конкуренции виден вполне ясно, к сожалению. То что сто лет назад было новым и прогрессивным, все более тянет назад. Тут и реклама, и средства массовой информации, и самое главное - отношение человека к своей жизни.

Flat | Top-Level Comments Only

Вы не представляете, насколько меня радуют подобные мысли. Ведь отсюда не так уж и далеко до идеи о том, что смысл жизни - создавать ДРВ :)

Я даже не догадываюсь что такое ДРВ.

Извините, не учёл, что это не очевидно.
Доброе, Разумное, Вечное.

Абсолютно неочевидно. У автора было Разумное, Доброе, Вечное. В этом порядке. Но я бы все равно не догадался.

Кстати, связь своего поста с РДВ я все равно не ухватываю.

Ага, учту. Может, ещё и автора подскажете? :)

> тупик в развитии у западного общества... виден вполне ясно
Просто я вижу этот тупик именно в "мещанской психологии", "потребительском мышлении". Названий много разных. В западной модели общества основными целями являются удовлетворение собственных потребностей. Из-за этого свобода превращается в беспредел, а конкуренция - в маленькие (а иногда и не очень) войны.
А выход из этой ситуации, как "фанат" товарищей Стругацких, я вижу в созидательном отношении к жизни. Т.е. жить нужно не по принципу "схватить больше - убежать дальше", а по принципу... ну, хотя бы, "от каждого по возможностям" (заметьте, без потребностей). Вот только создавать можно и оружие, потому следует ввести ещё одно ограничение: создавать именно то, что может принести пользу человечеству. Или, хотя бы, одному человеку.

Если память не врет - Некрасов. Как оказалось после яндексения - не врет. 1877 год.

К сожалению, как показала судьба СССР, попытки построить общество базируясь на некоторой альтруистической идеалогии, взамен эгоистической - терпят крах, причем очень болезненный. Проблема в том, что эгоизм эволюционно оправдан гораздо лучше, чем альтруизм. Последний возможен только в замкнутых альтруистических сообществах, которые стараются на благо своих и ведут общую эгоистичную политику. Да и в них, стоит проявиться одному эгоисту и он с легкостью разрушает баланс хорошего.

Я сам люблю АБС - но для построения мира Полдня нужны Другие. Инопланетяне, биороботы. Не имеющиеся хомо сапиенс.

Во-первых, СССР - это, скажем так - неудачный эксперимент. Он был начат очень не вовремя, когда люди не были готовы ни к чему подобному. Ни морально, ни психологически. Плюс "перегибы", плюс неудачная политика с занавесом. Вобщем, было очень много факторов, которые не учли. Кроме того, есть такая теория, что коммунизм (то бишь общество, основанное на взаимоуважении, альтруизме и отсутствии товарно-денежных отношений) - это следующий этап развития человечества. Как за феодализмом пришёл капитализм, так и после капитализма должен прийти коммунизм. Другое дело, что прийти о может уже к другому виду, но это не так важно. Важнее то, что в результате эволюции люди должны почувствовать огромную необходимость в "воспитанности", как это когда-то было с грамотностью. Сначала она нужна была одному из тысячи, теперь лишь один из тысячи неграмотен. То есть дело не в биологическом виде, а в мировоззрении, которое закладывается с детства и которое, увы, практически невозможно сместить в хорошую сторону в зрелом возрасте. Кстати, АБС предлагали способ решить эту проблему - система лицеев. Но упирается эта идея в недостаток Учителей.

Вот в том и дело. У АБС Учителя - фактически волхвы, маги, пророки, пришедшие ниоткуда. Причем это практически открытым текстом говорится - вспомните Отягощенные злом с его приравнивание Носова к Иисусу или мокрецов, идеальных учителей, пришедших из будущего (?). Да, возможно наличие таких вот людей в сколько-нибудь разумном количестве и могло бы что-то изменить в этом мире. Но я не знаю, существуют ли люди столь высокой пробы вообще, и есть ли смысл их вообще считать людьми.

Что же касается первой части - у нас только один критерий с помощью которого можно предсказывать будущее - настоящее и прошлое. Можно, конечно говорить - "это был не тот коммунизм, люди были не готовы, был неверный момент", но другого опыта пока не было.

Что ж, можно остановиться на том, что справедливое общество счастливых (хотя бы на 80% - 20 оставим на проблемы личного характера) людей - это фантастика, ничего не имеющая с реальностью.

Про предсказание могу сказать, что это самая неблагодарная тема для споров. Точнее, дискутировать на эту тему можно бесконечно, но прийти к консенсусу можно только дождавшись предсказываемого момента.

Flat | Top-Level Comments Only