e_mir | (no subject)

Про вчерашний приговор написали если не все - то очень и очень многие. И многие написали умно, развернуто и с тонким пониманием происходящего. Я напишу без всего вышесказанного, на одном нутрянном чутье.

На мой взгляд вся ситуация с судом и вокруг него - отвратительная провокация, уж не знаю, задумывалось ли оно так с само, или власти просто удачно подобрали катящийся мячик - но для меня все происходящее выглядит как цепь шагов Путина и ко по созданию себе "новой легитимности". Старая, демократическая, все более нестабильна и ненадежна, даже с учетом массовых "каруселек". На одних штыках и подачках пенсионерам и бюджетникам - тоже сидеть неудобно.

Нужна Идея. Национальная. Очень долго власть пыталась популяризовала идею "нас никто не любит, потому что мы великие, а они уроды". Идея вполне принялась, но нужного эффекта не дала - уж больно абстрактно выходило, да и величие было тоже не первого срока носки.

То что мы видим с этим судом и перформансом - это попытка так сместить угол обзора для молчаливого большинства, чтоб власть выглядела защитницей Веры, а оппозиция (не только Пусси Райотс) - бесноватыми, которым вообще НЕПОНЯТНО что надо. И то что Суркова внезапно "бросили на религию" это если не доказывает, то подтверждает.

Обратите внимание как затенилась и ушла из медийного пространства огромная тема фальсифицированных выборов, заменившись вполне частными скандалами о часах патриарха, пьяных попах за рулем и прочей ежедневной медиа-мелочью. Вы мне можете сказать - да чего там, уже полгода времени прошло, какие фальсификации на выборах, с точки зрения медиасферы это все каменный век уже.

Наверное да, каменный век. Но для того чтоб это стало каменным веком - этот скандал с Пусси Райот и был вытащен и раздут. Власть переиграла общество в медийном поле. В короткую, но переиграла.

Ну хорошо, а в длинную?

Тут многие приводят пример 1937 года, что мол - вот он, наступил. Я считаю что это ошибочная аналогия. На мой взгляд это гораздо больше напоминает манипуляции с революционным движением и государственное черносотенство, которые были приняты Николаем 2 как ответ на революцию 1905-го года. Там много всего было, но вот политика это в конечно счете, в длинную - себя совершенно не оправдала.

Тоже конечно аналогия хромает - современная Россия на ту Россию похожа очень мало, но на мой взгляд - так точнее.

Flat | Top-Level Comments Only

мне кажется, вы слишком упорствуете в нежелании признать свою первоначальную ошибку в оценке происходящего

Собственно я пока не увидел ничего такого что бы выявило мою ошибку.

слишком велики имиджевые потери, чтобы говорить о выигрыше в медийном поле. И я снова чувствую себя капитаном

Вы сейчас о каких издержках? О чьих потерях?

Любые потери должны оцениваться не сами по себе, а в сравнении с другими потерями, которыми рисковала российская власть. Или думала, что рисковала.

Так вот, на волне движения против фальсификации выборов, похоже - испуг был действительно велик, так что репутационные издержки выглядели вполне допустимыми.

>Вы сейчас о каких издержках? О чьих потерях?

учитывая масштаб, до которого всё раздулось - я о имиджевых потерях властей РФ на мировой арене

И что с того? Угроза утраты власти, пусть эфемерная, стоит в приоритетах власти горазда выше чем абстрактные вещи вроде реноме на международной арене.

власть им нужна для того, чтобы пользоваться благами более продвинутой цивилизации. В которую, такими темпами, можно оказаться не вхожим.

Вы всерьез верите что за шалости с тюремными сроками запад ответит серьезными санкциями?

Запад спокойно относился к диктаторам и тиранам, пока они крепко сидели на тронах и соблюдали ВНЕШНИЕ договора. Ну и терроризмом не баловались. Я не вижу чего Путину в этом плане серьезно опасаться.

А вот если собственный народ пошлет нафиг - вот тогда да.

список Магнитского по вашему не прецедент?

Прецендент, но ограниченный - дело было не политическое, а коррупционное, плюс гибель в тюрьме, весьма похожая на убийство. И даже в этом случае - Путин с присными в лучшем случае могут подвергнуться моральному осуждению, не более. Под закон Магнитского попадают вполне конкретные чиновники среднего звена. Ни президента, ни министра внутренних дел там нет.

если бы пусси были вместо магнитского - я бы мог согласиться. Но они не вместо, а вместе. Это очень странные ставки для такой игры. Кремлядь, если она действительно просчитывала все то, что вы ей приписываете, слишком отчаянно блефует для таких тонких конспирологических стратегий.

Я не вижу здесь никакой тонкости. Я сознательно привел аналогию - похожую политику проводило царское правительство в начале 20-го века.

https://www.facebook.com/michaelidov/posts/145419578930613

http://www.interfax.by/news/world/115631

Вообще не понимаю как это к предмету разговора относится.

по ссылке министр иностранных дел жалуется, что его сильно троллят и просит прекратить "истерику".
Это не имиджевые потери?

Работа министра иностранных дел состоит в том чтоб делать подобные заявления. Он их и делает.

в обязанности министра иностранных дел комментирование судебных приговоров входит с очень большой натяжкой

Да-да, черносотенные такие, или даже фашистские трюки.

Или даже на Каддафи похоже: тот в Зелёной книге, кажется, писал, что в Джамахирии не может быть государственных переворотов, потому, чо он - не юридический глава государства, а фигура духовная - вождь революции. Нельзя его свергнуть, стало быть.

Черносотенство тут ближе, конечно. Учитывая заявления многих личностей из лагеря "защитников веры" по поводу поубивать-покалечить-мечеть-кощунство, именно это оно и есть. Причем такое махровое, уже цветущее пышным цветом.

А есть ли это молчаливое большинство, поддерживающее власть? Я его, признаться, только в сети вижу и в телевизоре. В реальной жизни РПЦ и власти этим делом только нанесён ещё больший репутационный ущерб. Люди получили на один повод больше плеваться от беспредела власти.