Можно подумать, взвинчивание цен на ресурс всегда стимулирует увеличение ресурса. Взять хотя бы коммунальные тарифы в нашем богоспасаемом городе... Но Вы опять пытаетесь свести всё к чистой экономике. В то время как Ваш оппонент выражает точку зрения, что «нравственная солидарность с другими человеческими существами» в моменты каких-то бедствий должна выступать на передний план.
>Можно подумать, взвинчивание цен на ресурс всегда стимулирует увеличение ресурса.
только при наличии свободной конкурренции, т.е. полноценного рынка.
> Взять хотя бы коммунальные тарифы в нашем богоспасаемом городе...
ну вы поняли
>Но Вы опять пытаетесь свести всё к чистой экономике. В то время как Ваш оппонент выражает точку зрения, что «нравственная солидарность с другими человеческими существами» в моменты каких-то бедствий должна выступать на передний план.
у кого должна - у тех пусть и выступает. Воспитайте так своих детей, лучше всего - с помощью личного примера. Но морали читать, оставаясь в стороне, всегда приятнее чем начинать с себя.
***Ваш оппонент выражает точку зрения, что «нравственная солидарность с другими человеческими существами» в моменты каких-то бедствий должна выступать на передний план.
Но ведь не выступает. А значит реалии таковы - она не выступает. И далее у нас два варианта - либо жить, исходя из этих реалий, либо сетовать "ай-ай, какие они плохие". Мне же кажется, что претензии в данной ситуации должны предъявлятся не по нравственным показателям, а по делу.
И по делу - обеспечение транспорта в данном случае - работа федеральных органов, как реагирование на чрезвычайную ситуацию. Это ИХ работа, им за это деньги платят. А деньги в бюджет попадают от этих самых граждан. И идут они не таксистам.
Насколько я помню, обсуждалась конкретная ситуация - таксисты взвинтили цены для тех, кто пытался уехать из Домодедово после взрыва, а не обыденная жизнь мегаполиса.
And no real difference - initially we all considered subway as a good solution anyway, but since subway had been broken we're looking for an alternatives.
Without getting taxi, you will late for your train, e-mir will miss interview and that job, and my company will loose big money. How to choose?
Everyone of ours can say 'yes i really need it a lot' but _how_much_ do you need, that's the question answered by money we're going to pay.
Если Полонский будет с миллиардом, а я со 10 рублями, то на рынке "одного такси" действительно победит Полонский. Однако в городе не одно такси, и если все они настроятся на Полонского - 99.9% будут ездить пустыми и без денег.
and, yes, we all are 'good/noble men' who could give a place for e.g. a pregnant went into labor, and driver will carry her free of charge, blablabla. Without such special cases, still we have no ability to measure and compare our needs but money.
Ну вот видите, оказывается есть некие special cases, которые способны заставить нормального человека отказаться от экономической выгоды. Об этом, собственно, и речь.
Может я чего-то недопонял, но, на мой взгляд, дискуссия велась вокруг темы: "Применимы ли механизмы стихийного регулирования спроса и предложения в условиях какого-либо бедствия". Вряд ли кто-либо вправе ожидать от окружающих сплошного альтруизма в общей ситуации.
must to - ошибка going on a job interview - ошибка (калька с русского)
И это только пара примеров. ;)
Не примите это как троллинг от grammar nazi, просто мне часто приходилось иметь дело с языковыми проблемами (как частному репетитору) - вам имеет смысл серьезно заняться грамматикой. Иначе вы будете просто закреплять свои "кальки" и неправильности таким способом.
My problem is exactly lack of real practice, as when i'm speaking/writing with my colleagues, they are not native english speakers (they're French in fact), and nobody cares about almost any grammar. Unfortunately, I have no idea where to find good English courses in my city - comparable to that Alliance Francais is for French - and still have not enough time to take it, even if found ones, at the same time with my French courses.
I've started recently to read a lot of english prose, hope it will help a little (at least, it was my way for _russian_ grammar).
ZY. 'must to' seems to be my mistype, or rather misedit, when i wrote from my smartphone.
Скажите, а если в помощи нуждаются оба, но у одного больше денег? Ну, вот работал дядя Петя много, заработал денег. И налогов уплатил с заработков. А дядя Вася бухал и все пробухал. А скорая к ним приезжает с одинаковой скоростью. Но потом дядя Петя нашел коммерческую скорую и если что - его в больницу привезут в два раза быстрее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Но Вы опять пытаетесь свести всё к чистой экономике. В то время как Ваш оппонент выражает точку зрения, что «нравственная солидарность с другими человеческими существами» в моменты каких-то бедствий должна выступать на передний план.
no subject
только при наличии свободной конкурренции, т.е. полноценного рынка.
> Взять хотя бы коммунальные тарифы в нашем богоспасаемом городе...
ну вы поняли
>Но Вы опять пытаетесь свести всё к чистой экономике. В то время как Ваш оппонент выражает точку зрения, что «нравственная солидарность с другими человеческими существами» в моменты каких-то бедствий должна выступать на передний план.
у кого должна - у тех пусть и выступает. Воспитайте так своих детей, лучше всего - с помощью личного примера. Но морали читать, оставаясь в стороне, всегда приятнее чем начинать с себя.
no subject
>Воспитайте так своих детей, лучше всего - с помощью личного примера.
и тут же:
> Но морали читать, оставаясь в стороне, всегда приятнее чем начинать с себя.
Вы часто с собой разговариваете?
no subject
no subject
no subject
no subject
Но это работает для рыночной экономики, к которой монопольная система ЖКХ относиться весьма опосредовано.
no subject
Но ведь не выступает. А значит реалии таковы - она не выступает. И далее у нас два варианта - либо жить, исходя из этих реалий, либо сетовать "ай-ай, какие они плохие". Мне же кажется, что претензии в данной ситуации должны предъявлятся не по нравственным показателям, а по делу.
И по делу - обеспечение транспорта в данном случае - работа федеральных органов, как реагирование на чрезвычайную ситуацию. Это ИХ работа, им за это деньги платят. А деньги в бюджет попадают от этих самых граждан. И идут они не таксистам.
no subject
- for me, all servers crashed, clients frustrated, i must to appear in the office really soon.
- e-mir, he is going on a job interview and it's critical to come in time.
- and you, dunno, come up with something.
Who will get a _single_ taxi car?
no subject
P.S. Извините, что по-русски.
no subject
Without getting taxi, you will late for your train, e-mir will miss interview and that job, and my company will loose big money. How to choose?
Everyone of ours can say 'yes i really need it a lot' but _how_much_ do you need, that's the question answered by money we're going to pay.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
must to - ошибка
going on a job interview - ошибка (калька с русского)
И это только пара примеров. ;)
Не примите это как троллинг от grammar nazi, просто мне часто приходилось иметь дело с языковыми проблемами (как частному репетитору) - вам имеет смысл серьезно заняться грамматикой. Иначе вы будете просто закреплять свои "кальки" и неправильности таким способом.
no subject
My problem is exactly lack of real practice, as when i'm speaking/writing with my colleagues, they are not native english speakers (they're French in fact), and nobody cares about almost any grammar. Unfortunately, I have no idea where to find good English courses in my city - comparable to that Alliance Francais is for French - and still have not enough time to take it, even if found ones, at the same time with my French courses.
I've started recently to read a lot of english prose, hope it will help a little (at least, it was my way for _russian_ grammar).
ZY. 'must to' seems to be my mistype, or rather misedit, when i wrote from my smartphone.
no subject
Справедливо ли это? Однозначно справедливо.