![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Так что, нынешний российский мейнстрим - это признание подписание пакта Молотова-Рибентроппа (с приложениями, понятное дело) полезным и оправданным шагом?
1. И эти же люди ругают Францию и Англию за "Мюнхенский сговор"?
2. И сразу возникает вопрос - а буде Гитлер придерживался бы пакта? Как же тогда Священная Война с Фашистами? Не было бы ее?
1. И эти же люди ругают Францию и Англию за "Мюнхенский сговор"?
2. И сразу возникает вопрос - а буде Гитлер придерживался бы пакта? Как же тогда Священная Война с Фашистами? Не было бы ее?
no subject
Upd. Собственно новая концепция уже появилась - http://eugenyshultz.livejournal.com/620413.html
no subject
no subject
Мединский: "Советская дипломатия, которую можно ругать за огромное количество ошибок, в последнюю секунду поняв, что нас разводят, неожиданно и резко договаривается о мире с Германией. Пакт Молотова-Риббентропа – вещь весьма далекая от нравственности. Но с точки зрения оттяжки войны, государственных интересов, это колоссальный успех сталинской дипломатии. Он спас миллионы жизней, неизвестно, что бы было, если бы война началась не с известных нам границ."
Путин:"И когда СССР понял, что его оставляют один на один с гитлеровской Германией, он предпринял шаги, чтобы не допустить прямого столкновения. И был подписан этот пакт. И в этом смысле я разделяю мнение нашего министра культуры о том, что смысл для обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был."
Официальнее не бывает.
Я бы сказал, что основной вопрос тут - почему об этом достижении советской дипломатии так неохотно рассказывали в советское время и как так получилось, что "прямое столкновение" тем не менее все же произошло.
no subject
no subject
no subject
no subject
есть официальная позиция?