Практичность или красота?

[e_mir]

Некоторое время мне не дает покоя вопрос – что для сайта более необходимо – привлекательность или практичность?

Как ни спрашиваешь – так все за практичность, быстроту загрузки, малое количество незначащих элементов, которые придают сайту интересный дизайн. А на практике люди сейчас увидев такую “серую мышку” с тонной текста на стартовой странице – пугаются и убегают к более визуально выигрышным и “легко потребляемым” сайтам.

Вот для примера – вот, скажем, вордпресс-тема которая предлагает занять весь экран “закрывающей картинкой”, что полностью противоречит практичному использованию драгоценного места. Зато красиво. А здесь, скажем, весь экран перекрывает впечатляющий слайдер с несколькими картинками. Опять-таки, не очень практично. Но красиво же.

Минимализм, конечно, привлекателен своей аскетичностью, но всем ли по нраву галетное печенье, когда вокруг тортики-тортики-тортики?

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Кстати, страница, которую вы хвалите за "впечатляющий слайдер", ничуть не проиграла бы, если бы этого слайдера не было. Была бы красивая, удобная страница. И прокручивать не надо было бы каждый раз - мелочь, а приятно.

[e_mir]

Насколько я понимаю мода на слайдеры и полностраничные заставки - это отражения того факта что множество людей браузит со смартфонов и планшетов.