Практичность или красота?

[e_mir]

Некоторое время мне не дает покоя вопрос – что для сайта более необходимо – привлекательность или практичность?

Как ни спрашиваешь – так все за практичность, быстроту загрузки, малое количество незначащих элементов, которые придают сайту интересный дизайн. А на практике люди сейчас увидев такую “серую мышку” с тонной текста на стартовой странице – пугаются и убегают к более визуально выигрышным и “легко потребляемым” сайтам.

Вот для примера – вот, скажем, вордпресс-тема которая предлагает занять весь экран “закрывающей картинкой”, что полностью противоречит практичному использованию драгоценного места. Зато красиво. А здесь, скажем, весь экран перекрывает впечатляющий слайдер с несколькими картинками. Опять-таки, не очень практично. Но красиво же.

Минимализм, конечно, привлекателен своей аскетичностью, но всем ли по нраву галетное печенье, когда вокруг тортики-тортики-тортики?

Comments

[metrika.livejournal.com]

Хм... на мой взгляд, и излишние картинки и красивости, и "тонна текста" - одинаково непрактичные вещи.

Решила уточнить.
От сайта мне нужно удобство и функциональность. Я должна легко понимать, что где. Важная информация должна быть на виду, остальное легко интуитивно находиться.

Меня бесят заставки, всплывающие окна, крупные картинки. Звуковое сопровождение я вообще воспринимаю как угрозу, и сразу же ухожу.

При этом удобная функциональность может быть оформлена красиво или не очень.

[e_mir]

Звуковок сопровождения сайта - это ад кромешний.