![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"У России только два союзника - паранойя и паранойя"
Большинство россиян (во всяком случае, если верить соцопросу Левады) ТВЕРДО уверены что несчастный Боинг сбили украинские войска. Все-таки разница на порядок между двумя гипотезами (ВСУ-сепаратисты) говорит о многом. Аналогично - жители РФ в массе считают что российских войск в Украине нет, тяжелое вооружение не поставляется, ополченцам оказывается только гуманитарная помощь из частных источников.
Сама по себе такая убежденность не была бы чем-то из ряда вон выходящим, если бы не те санкции (уже не шуточные, а вполне реальные), которые Запад наложил на Россию. По логике же того самого массового россиянина - наложили-то просто так, беспричинно, от лютой ненависти к России. Это стимулирует еще большую закрытость и еще большую травматизированность российского общественного сознания: "мы самые лучшие, самые честные, самые добрые - и весь злой внешний мир нас за это ненавидит" (время от времени скатываясь в "я лузер и ничтожество, меня никто не любит")
В общем, все это сильно напоминает классическую картину паранойи:
"...Cтрадающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления..."
"...Паранойя характеризуется обострённым недоверием к окружающим, обидчивостью, подозрительностью, ревностью, склонностью видеть в случайных событиях козни недоброжелателей, невозможностью забывать и прощать обиды, воспринимать критику, иногда эти элементы сочетаются с бредом отношения..."
Я понимаю что это жуткая банальность, но этот синдром в какой-то мере отражает убеждения и позицию многолетнего правителя страны. В конце-концов все эти единые учебники и комиссии по неизменности истории очень характерны для параноидального взгляда на мир. Конкуренция мнений вызывает в человеке со сверхценными идеями - агрессивное отторжение.
Я не знаю когда и как этот этап в жизни России закончится, но после него потребуется серьезнейшая терапия по возвращения к здравому отношению к себе и миру. О необходимости терапии писал, впрочем, много раз и по разным причинам - здесь, здесь, здесь и здесь (это не только про Россию, Украине терапия нужна в ничуть не меньшей степени, просто показания к ней несколько другие).
Сама по себе такая убежденность не была бы чем-то из ряда вон выходящим, если бы не те санкции (уже не шуточные, а вполне реальные), которые Запад наложил на Россию. По логике же того самого массового россиянина - наложили-то просто так, беспричинно, от лютой ненависти к России. Это стимулирует еще большую закрытость и еще большую травматизированность российского общественного сознания: "мы самые лучшие, самые честные, самые добрые - и весь злой внешний мир нас за это ненавидит" (время от времени скатываясь в "я лузер и ничтожество, меня никто не любит")
В общем, все это сильно напоминает классическую картину паранойи:
"...Cтрадающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления..."
"...Паранойя характеризуется обострённым недоверием к окружающим, обидчивостью, подозрительностью, ревностью, склонностью видеть в случайных событиях козни недоброжелателей, невозможностью забывать и прощать обиды, воспринимать критику, иногда эти элементы сочетаются с бредом отношения..."
Я понимаю что это жуткая банальность, но этот синдром в какой-то мере отражает убеждения и позицию многолетнего правителя страны. В конце-концов все эти единые учебники и комиссии по неизменности истории очень характерны для параноидального взгляда на мир. Конкуренция мнений вызывает в человеке со сверхценными идеями - агрессивное отторжение.
Я не знаю когда и как этот этап в жизни России закончится, но после него потребуется серьезнейшая терапия по возвращения к здравому отношению к себе и миру. О необходимости терапии писал, впрочем, много раз и по разным причинам - здесь, здесь, здесь и здесь (это не только про Россию, Украине терапия нужна в ничуть не меньшей степени, просто показания к ней несколько другие).
no subject
Я хотел бы продемонстрировать, как зарождается информация, которой Вы оперируете уже как доказанным фактом, считая, что ООН не нашла доказательств поставок Россией оружия донбасским сепаратистам.
В вашем журнале ссылки только на российские источники и перепосты из чужих журналов, из чего я делаю заключение, что иностранную прессу Вы не читаете. Российские источники, действительно, утверждают, что ООН никаких свидетельств поставок оружия Россией не нашла:
http://topwar.ru/55465-v-oon-obyavili-chto-u-organizacii-net-tverdyh-dokazatelstv-postavok-oruzhiya-opolchencam-iz-rossii.html
Начинаем искать первоисточник.
Слова Нэви Пиллэй приводит Moscow Times, ссылаясь на ТАСС:
http://www.themoscowtimes.com/news/article/un-says-no-hard-evidence-of-russia-supporting-ukraine-insurgency/504384.html
"We were unable to get hard evidence of the supply of weapons," Pillay said in comments carried by ITAR-Tass.
Ищем эту фразу Гуглом:
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=%22We+were+unable+to+get+hard+evidence+of+the+supply+of+weapons%22
и видим, что кроме московской газеты и пары перепечатавших ее сообщение блогов ее нигде нет. Эту фразу московская газета просто выдумала. Сама Пиллэй, кстати, комиссионер ООН по правам человека, работник ООН, по долгу службы не могущая делать заявления о чем-либо, выходящем за пределы ее компетенции. Если у ООН будут доказательства прямого вмешательства одной страны в военный конфликт на территории другой, их будет озвучивать вовсе не комитет по правам человека. А данная организация ООН рассматривает гуманитарные аспекты ситуации с помощью своих наблюдаталей в зоне конфликтов.
Добираемся до первоисточника, доклада ООН с сайта ООН:
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=14908&LangID=E
Естественно, там нет ничего, о чем отрапортовала Moscow Times, и вообще нет каких-либо утверждений о поставках вооружений. Зато там есть утверждение о том, что на Украине воюют иностранные бойцы:
"I would like to stress to all those involved in the conflict, including foreign fighters, that every effort will be made..."
Помимо этого, там осуждается практика взятия ополченцами заложников и пыток по отношению к ним, трибуналов, и осуждаются нарушения прав татар новыми властями Крыма.
no subject
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1352317
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://en.itar-tass.com/world/743139
no subject
no subject
no subject
http://www.dpnews.ru/posobie-po-zhurnalistike-str29.html
http://www.monitoring.kg/?pid=93
Если важная персона из ООН нечто публично заявляет, то эта информация расходится во много независимых источников, включающих материалы самой ООН и зарубежные СМИ. Если мы не можем найти ничего подтверждающего это, то логично предполагать, как Вы совершенно правильно заметили, что здесь "что-то нечисто" и не доверять источнику непроверяемой информации.
no subject
Если давался адресный ответ или вообще интервью - с чего бы кому-то писать об этом, особенно, если инфа не стыкуется с политикой медиаиздания.
Задал им вопрос, хорошо бы ещё кто-нибудь этот же вопрос ИТАР-ТАСС тоже задал.