О судьбоносных решения российской Думы

[e_mir]

Жаль что государственики и дирижисты не осознают, что из-за всех вот этих прекрасных запретительных указов - скорее всего ВСЕ наследие нынешней Думы помножит на нуль следующая пришедшая власть.

Потому что разбираться в том что было плюс-минус полезным, а что - дичайшей сервильной ересью - просто не будет ни времени, ни желания.

Comments

[gluckq.livejournal.com]

Ну, хотя бы на несколько лет оградить профанов от злочестивых ересей -- это уже прекрасно.
Тут интересно другое -- как определить, какое утверждение еретическое, а какое нет? Ведь пока что живительного источника истинной правды нет. Хорошо каким-нибудь европейцам, у которых ересью считается отрицание Холокоста -- всё очень чётко и понятно. А тут ведь даже официальной истории войны нет, не говоря уже о Катыни. Обычный суд в таких вопросах вряд ли разберётся, тут нужен особый трибунал с участием специалистов, историков, и т.п. -- что-то типа старой доброй инквизиции.

[e_mir]

Нет, я не считаю что ограждение кого-то от "неправильных мыслей" - благо. Даже в случае с Холокостом - это очевидным образом не работает.

[gluckq.livejournal.com]

Вы меня неправильно поняли. Я привёл этот пример с Холокостом только лишь потому, что русские свой закон явно оттуда списали, но списали бестолково. Закон об отрицании Холокоста, хотя и вредит, но по крайней мере там довольно чёткие критерии. А как Россия свой закон применять будет -- вот это мне действительно интересно, потому что формулировки там совсем расплывчатые.

[e_mir]

Да понятно как. Нужно будет кого-то из оппозиции в тюрму потащить - находятся свидетели отрицания - и вуаля.

[zveriozha.livejournal.com]

А формулировки и должны быть расплывчатые. Тем легче такой закон применить против конкретных лиц.