Зеленая зараза

[e_mir]

Слушайте, скажите, есть ли на этой грешной планете что то более отвратительно двуличное чем все эти ультра-зеленые организации, декларирующие что борются за окружающую среду? Ладно, вопрос риторический.

О чем собственно я? Да вот о чем - http://science.compulenta.ru/327222/

Для ленивых - американская фирма Planktos решила провести эксперименты, о которых разговоры шли достаточно давно - активизировать рост планктона путем "засеивания" океана мелкодисперсным железом. Цель этого - УМЕНЬШЕНИЕ содержания углекислого газа в атмосфере, за счет роста планктона, который его поглощает. Зачем этим хочет заниматся коммерческая фирма - она, в полном соответствии с духом Киотского протокола собирается продавать квоты на парниковый газ.

Ну казалось бы - УРА! Впервые предлагается не консервация положения с а-на-на по попке за загрязнение, а ее изменение в положительную сторону. Почему Грин Пис не качает фирму Планктос на руках?

А Грин Пис, наоборот, сообщает, что он пошлет свои лодки с активистами на перехват, если Плактос осмелится провести свой эксперимент. Уже "экологически мыслящие ученые" сказали что эксперимента проводить ни в коем случае нельзя - потому что никто не может предсказать последствий для экологических цепочек в океане.

А все потому что Планктос поднял руку на святое - на право зеленых потрясать жупелом мирового потепления и учить жизни всех подряд. Как это так, деньги от квот на выбросы пойдут не африканским царькам, а американской фирмочке из Калифорнии? Не так же все планировалось! Более того, если все пройдет удачно - уже через 15-20 лет глобальное потепление будет таким же анекдотом, как проблема 2000. Ну как такое можно допустить, правда?

Comments

[(Anonymous)]

Вулканы делают это уже не в первый раз, в самой природе наверняка есть какой-либо компенсационный механизм.
Кстати, лесные пожары являются компенсационным механизмом на увеличение содержания кислорода в атмосфере (сорри, лень искать источник).

В случае с засеиванием планктона, змея пожирает свой хвост. Сначала зеленые раздули истерию вокруг антропогенности глоб. потетпелнения, политики приняли Киотские соглашение, шустрые парни придумали сеять планктон и торговать квотами, зеленые недовольны действиями шустрых парней.

[altyn.livejournal.com]

это был я

[e_mir]

Засев океана железом не может быть вреднее извержения вулкана, обогащающее воду тем же оксидом железа. Опять же, железные корабли в море тонули неоднократно и продолжают тонуть.

По поводу последней фразы спорить небуду - истерия раздута. Я собственно выражаю удивления против двуличности тех, кто истерию раздувает. Я-то думал они хоть верят в собственные слова.

[altyn.livejournal.com]

Насчет вулканов, тут в коментах уже хорошо ответили(http://e-mir.livejournal.com/939819.html?thread=2774315#t2774315)
Очевидно, что вулканы, а тем более затонувшие корабли не оказывают глобального влиняния. А если даже и оказывают, может сначала нужно исследовать вулканы? Ставить эксперимент с целью оценки глобального влияния - крайне неразумно. Мы рискуем получить океан наполненный планктоном, и выгоревшие леса, а кол-во углекислого газа при этом не изменится.

Зеленые ведут себя в данном случае последовательно - они всегда выступают против активного вмешательства в природную среду. Редкий случай когда я с ними согласен: это вмешательство в чистом виде, а не побочный эффект какого-то процесса необходиого для существования человечества(напр. производства эл. энергии).

[e_mir]

Совершенно неочевидно что даже один вулкан слабее засева, не говоря о том что их достаточно много. Вулканы исследуют очень плотно - проблема только в том, что наблюдение и эксперимент - две разные фазы научного процесса и одна другую не подменяет.

Это не ядерная бомба, вызывающая ответный удар. Рост планктона будет происходить не по всему океану (с какой собственно радости? из чувства солидарности, что ли?) а именно там где железо посеяли.

Зеленые вели бы себя последовательно, если бы еще и предлагали разумные решения кроме битья по рукам. Понятно, что любая консервация не является решением.

[altyn.livejournal.com]

Фаза исследования по-моему далека до завершения. Прежде чем ставить подобные сомнительные эксперименты не помешало бы и поисследовать. Например, насколько мне известно, ни одна из моделей климата(читай глоб. потепления) не учитывает теплоемкость океана, т.е. даже понимания нет как его адекватно учитывать.

Понятно что засев не бомба. Но кто может поручиться, что не произойдет размножение планктона за границами зоны эксперимента? Или даже хуже, в малых масштабах результат будет приемлемый, а при промышленном использовании разрушительный?

В данном слчае консервация - решение. Нужно работать над снижением побочных эффектов жизнедеятельности.

[e_mir]

Ваша позиция имеет свои основания, кто б спорил. К сожалению, Гринпис не предлагает именно такой позиции - эти люди агрессивно борются с определенными, как им кажется, самыми вредными технологиями человечества. Усиленно закрывая глаза на технологии традиционные, приносящие не меньше вреда природе.