e_mir: (Eye)
e_mir ([personal profile] e_mir) wrote2007-07-30 06:51 pm

Зеленая зараза

Слушайте, скажите, есть ли на этой грешной планете что то более отвратительно двуличное чем все эти ультра-зеленые организации, декларирующие что борются за окружающую среду? Ладно, вопрос риторический.

О чем собственно я? Да вот о чем - http://science.compulenta.ru/327222/

Для ленивых - американская фирма Planktos решила провести эксперименты, о которых разговоры шли достаточно давно - активизировать рост планктона путем "засеивания" океана мелкодисперсным железом. Цель этого - УМЕНЬШЕНИЕ содержания углекислого газа в атмосфере, за счет роста планктона, который его поглощает. Зачем этим хочет заниматся коммерческая фирма - она, в полном соответствии с духом Киотского протокола собирается продавать квоты на парниковый газ.

Ну казалось бы - УРА! Впервые предлагается не консервация положения с а-на-на по попке за загрязнение, а ее изменение в положительную сторону. Почему Грин Пис не качает фирму Планктос на руках?

А Грин Пис, наоборот, сообщает, что он пошлет свои лодки с активистами на перехват, если Плактос осмелится провести свой эксперимент. Уже "экологически мыслящие ученые" сказали что эксперимента проводить ни в коем случае нельзя - потому что никто не может предсказать последствий для экологических цепочек в океане.

А все потому что Планктос поднял руку на святое - на право зеленых потрясать жупелом мирового потепления и учить жизни всех подряд. Как это так, деньги от квот на выбросы пойдут не африканским царькам, а американской фирмочке из Калифорнии? Не так же все планировалось! Более того, если все пройдет удачно - уже через 15-20 лет глобальное потепление будет таким же анекдотом, как проблема 2000. Ну как такое можно допустить, правда?

[identity profile] byh.livejournal.com 2007-07-30 08:33 pm (UTC)(link)
Дело в том, что непосредственного вреда (высыпали опилок - тут же передохла вся рыба в океане) почти наверняка не будет. А вот вероятность косвенного вреда есть и она непредсказуема, однако отвечать за это уже никто не будет. Проект провалится, конечно, но не более того.

[identity profile] byh.livejournal.com 2007-07-31 05:26 am (UTC)(link)
Ну, во-первых, в природе много чего случается, лесные пожары, например. Факт того, что что-то может произойти естественным путем, еще не предполагает разумности запуска этого процесса искусственно. Во-вторых, в зонах вулканической активности уже давно сложилась специфическая биосфера.

Вообще, по этой статейке сложно что-то сказать, но лично я против проведения каких-либо экспериментов в океане до тех пор, пока ученые мира не придут к согласию о их разумности. А судя по статье - пока не пришли.

А для частных экспериментов вполне подойдет и бассейн :) Создайте в лабораторных условиях океанскую биосферу и делайте что хотите. Это, конечно, несколько других затрат потребует, чем просто высыпать опилки в океан и посмотреть что из этого выйдет.