![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Уровень агрессивности общества.
Как-то так вышло что тема весьма неприятная и тяжелая в обсуждении. Я вот вылетел вот на эту прошлогоднюю статью, прочитал и запечалился, причем не из-за криминальной статистики как таковой.
Ведь каждый из нас ведь часть этого самого общества, и говоря об агрессии, отчужденности, неумении кооперироваться ради общих целей - мы очень часто не хотим это обсуждать, потому что это вызывает чувство ответственности за происходящее. И при этом логика нам сообщает что уровень нашей "вины" в происходящем - явно ничтожен. Возникает неприятный "внутренний конфликт". Возникает раз, возникает два.
А на третий раз наш внутренний цензор уже фильтрует эту тему как некомфортную и неинтересную.
Но проблема действительно есть. В криминальных новостях типа давешней жуткой истории с убитым судьей она проявляется зримо, но и в мелочах она заметна. Включите телевизор на вечернем ток-шоу о жизни звезд - поглядите как люди спорят, как мало из них "сохраняют лицо". На поведение людей в маршрутке. На матерей, последними словами ругающих своих двух-трехлетних детей.
Общество переполнено агрессией, я примерно понимаю как эта агрессия туда попала, но мне совершенно неясно как общество сумеет ее переварить и избавится от излишней.
Ведь каждый из нас ведь часть этого самого общества, и говоря об агрессии, отчужденности, неумении кооперироваться ради общих целей - мы очень часто не хотим это обсуждать, потому что это вызывает чувство ответственности за происходящее. И при этом логика нам сообщает что уровень нашей "вины" в происходящем - явно ничтожен. Возникает неприятный "внутренний конфликт". Возникает раз, возникает два.
А на третий раз наш внутренний цензор уже фильтрует эту тему как некомфортную и неинтересную.
Но проблема действительно есть. В криминальных новостях типа давешней жуткой истории с убитым судьей она проявляется зримо, но и в мелочах она заметна. Включите телевизор на вечернем ток-шоу о жизни звезд - поглядите как люди спорят, как мало из них "сохраняют лицо". На поведение людей в маршрутке. На матерей, последними словами ругающих своих двух-трехлетних детей.
Общество переполнено агрессией, я примерно понимаю как эта агрессия туда попала, но мне совершенно неясно как общество сумеет ее переварить и избавится от излишней.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Исторически не подтверждается. Немцы начинали вторую мировую, совершенно не представляя чем она закончится для Германии. Армяне сцепились с азербайджанцами вполне обоюдно.
no subject
no subject
Новости множатся. И как они ее начали?
no subject
Ну, Р. - лицо как бы заинтересованное, но недавно мне попадалось и книжка историка-американца на эту тему (если найду. пришлю ссылку), да и вообще об этом теперь говорят не только немцы.
no subject
no subject
no subject
Начала Вторую Мировую именно Германия - а вся эта галковщина об кровавой руке Лондона - высосана из пальца на левой ноге.
no subject
no subject
no subject
Что вы.. Риббентроп - это просто истина в последней инстанции.. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Только катарсис через "покращення"! Подервянский правильно говорил:
"Я зрозумів, чому жлоби полюбляють гламур.
Це настільки очевидно. Це фізичний закон, як Ломоносова-Лавуазьє.
Жлоб, по суті, - корявий, а гламур - гладенький. Коряве тягнеться до гладенького по природі своїй, як інь до янь, холодне до теплого, мокре до сухого. Це закон. Тут нічого не поробиш. Чим корявіша країна, тим більше в ній гламуру, бо гламур - гладенький, лакований.
У Парижі жоден мудак не купуватиме собі сумочку Louis Vuitton за 2 тисячі євро, бо Франція - гладенька країна, тому вона експортує гламур у коряві країни. Адже гладеньке на гладенькому з'їжджає, гладеньке чіпляється лише за коряве.
Стосовно Карла Маркса. Ми всі вивчали про боротьбу класів. А що таке класи у світі - це бідні й багаті. Бідні не люблять багатих - звідси боротьба. Але тут це накрилося мідним тазом. Тому що жлоби, насправді, - це клас, де багаті й бідні не мають жодного значення, бо бідний жлоб і багатий жлоб - все одно жлоби. Тому класова близькість бідного жлоба ближча багатому жлобу, а не бідному інтелігенту.
Тому бідний жлоб завжди голосуватиме за багатого жлоба, а не за бідного інтелігента.
Тобто бідний жлоб і багатий жлоб - це один клас, і Маркс пролітає."
Вот вам и корень всего зла. Люди в метро вместо того, чтобы кидаться друг на друга, должны собраться и вместе навалять парочке дупутатов. Пока они этого не поймут, будут жить в говне и в невмотивированной агрессии друг к другу...
no subject
Это нормально, когда в мире существуют богатые и бедные. Ненормально, когда бедные ненавидят богатых, а богатые презирают бедных.
no subject
(Anonymous) 2012-12-17 03:52 pm (UTC)(link)В чем-то ином....
Мне представляется что "озверин" возникает от скученности социума, когда каждый индивид в подсознании чувствует, что нужно конкурировать. За блага, за кусок хлеба, за кусок дороги (агрессия между автовладельцами), постоянные самоутверждения в рамках высокой псевдоконкуренции... за псевдоресурсы. и, "если не я, то кто?"ю И, попутно, это является и следствие отчужденности, о которой упомянул автор журнала. Чего там кооперироваться с конкурентами? Благодушным быть можно, если чувствуешь, тебе ничего не угрожает. А местная жизнь несколько иная. Зона комфорта - когда за тобою захлопнулась тяжелая стальная дверь собственной квартиры.
Вот такой получается самовоспроизводящийся процесс.
no subject
Просто надо понять, что наши ГЛАВНЫЕ конкуренты - это не наши соседи по вагону, которые жрут так же, как и мы, а мажоры, которые едят за двадцатерых, а нашу месячную зарплату тратят на одну побрякушку своей сосалке. Вот на кого надо агрессию направлять. Хотя это и нелегко, да. Ведь соседа по вагону можно ударить прямо сейчас и тут, а мажора за бронированным стеклом майбаха? Безысходность какая-то...
no subject
мирахслоях жизни. А агрессии обычно реализуются внутри одного слоя - примерно равных друг-другу индивидов. Это во-первых.Во-вторых, по ссылке, любезно предоставленной хозяином этого дневника, отмечается:
"Мы действительно лидируем в Европе по числу убийств. Так было и в советское время"
Какие "едят за двадцатерых", какие бронированные майбахи?
no subject
В том-то и дело... Не туда агрессию надо направлять!
---разные там мажоры вообще не являются никакими конкурентами "человеку обыкновенному".
Есть и такое мнение. Но ведь они потребляют практически те же ресурсы, только в большем количестве, не? В этом случае не так важно, в каком "слое" они находятся...
---"Мы действительно лидируем в Европе по числу убийств. Так было и в советское время"
Есть некоторые возражения. О каком периоде речь? Разве что имеется в виду поздний "кооперативно-горбачевский" совок - тогда да. Надо уточнить...
no subject
А не куды ее направлять (формируя ответную агрессию)
На мой взгляд, причины агрессии НЕ лежат в области потребляемых мажорами ресурсов в том аспекте, в котором Вы выдаете этот тезис. Ибо обычный человек не конкурирует с мажорами в части ресурсов. У них различные потребности, транспорт, еда, совсем иные квартиры..... В общем, довольно различные потреблямые ресурсы, пересечения почти нет. Кроме того, мажоров в процентном отношении так немного, что "большое количество ими потребляемого" скорее миф. Вы там выше говорили о мажорах "едящих за двадцатерых", это как, 20 кг картошки за один присест что ли? Нет, они едят свою еду, по которой конкуренции на самом деле нет. Вы спокойно сегодня (в отличие от времен социализма) можете купить свою еду, никто Вас не отрывает от Ваших источников питания и ваших предметов... Поэтому, про "потребляют практичести те же ресурсы только в большем количестве" - забудьте. Это "мифология примитивного..." и вряд ли разумна для думающего человека, как мне кажется.
no subject
no subject
Спасибо за пример!
no subject
no subject
А может лучше энергию направлять на повышение своего заработка? Чтобы лучше свою сосалку обеспечивать? :)
А то ведь как энергию на мажора направите? Проколите шины припаркованному Порше? Дык, от этого денег не прибавится, скорее наоборот.
no subject
Піду в ДАІшники та й враз збагачуся! :)
no subject
P.S.: Да, нескромный вопрос: а причем тут я? Вроде ж не мою личность обсуждали...
no subject
Вашу месячную затрату никто другой на побрякушки своей девушке не тратит. Вы сами распоряжаетесь Вашей месячной зарплатой. Если же Вы ею недовольны, то вряд ли имеет смысл искать внешних врагов для этого недовольства. Только в себе... Только в себе искать конструктивно. Если Вас интересует продуктивный результат, конечно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Цитата
Думается, что напряжение в обществе передает людям. Матери передают агрессию детям... И бесконечный круг.
no subject
Преступность, нигилизм, наплевательство на все. Потенциально - серьезные социальные всплески,
если критическая масса накопится.
no subject
no subject
Поскольку он передается из поколения в поколение напрямую (через крик матери в сторону своего ребенка, через подростковую стайную агрессивность, через общую атмосферу, формирующую идивида в социуме). Так получилось, что общество на территории бывшей российской империи достаточно агрессивно, начиная с революционных событий и гражданской войны... потом лагерной жизни и прорастании лагерных понятий в общую ткань народа исторически. И этот процесс перетекает таким образом из поколения в поколение. Затухание этого процесса может быть связано либо с увеличением истинно религиозной составляющей, как регулирующей этические вопросы (впрочем, агрессивные бабуси в церквях дают мало шансов на такое развитие событий, равно как занятость Церкви другими, более насущными для нее проблемами). Либо на повышение общего процента уровня этичности населения через большую интеллигентность, то есть образование вкупе с осознанием этических ценностей. Но, в России такой процесс во-первых, затрагивает очень малую часть населения (в основном потомственную интеллигенцию). Во-вторых, нивелируется притоком достаточно большого количества народа с Кавказа. Притоком индивидов, которые достаточно внутренне агрессивны исторически, и для которых в условиях европейской части России (в отличие от их родины) попросту нет привычных им сдержек и противовесов. Соответственно, можно предполагать, что уровень бытовой агрессивности российского общества будет только нарастать. Это конечно печально, но анализ ситуации приводит именно к такому выводу. В Украине может быть иная картина, но в целом процессы могут быть аналогичны. Еще туда добавляется фундаментальная политическая составляющая внутреннего разъединения страны на два раздельных политических лагеря. Причем, как я понимаю, это разделение даже не в умах, а в сердцах, что гораздо крепче.
no subject