ИС-ИК

[e_mir]

Знаю что политические предпочтения уже давно невозможно определить шкалой "левый"-"правый". Непременно начинаются сложности, приходится добавлять дополнительные оси и шкалы, так что все сливается в первозданном политическом бульоне.

Поступим просто. Обозначим две точки в политическом пространстве - одну из них назовем "идеальный капитализм", вторую - "идеальный социализм" (про коммунизм говорить не буду - все-таки хочется как-то цеплять за реальный грунт, без парения в эмпиреях).

"Идеальный капитализм"

• Минимальное вмешательство государства с экономическую жизнь.
• "Малое государство", собирающее минимум налогов и скромно их тратящее.

"Идеальный социализм"

• Отсутствие частной собственности на средства производства.
• Плановая экономика.
• Развитая социальная защита граждан государством.

Вы спросите меня - что ж тут такого уж прямо идеального?

Я тут использую слово идеальный именно в его изначальном смысле - как источник некоей идеи, которую ложут кладут в основу своего мировоззрения люди, очень условно - правые в экономическом плане, и левые в экономическом же.

Так вот, если себе представить себе некую линию, а точнее набор линий от ИК к ИС - то на этих линиях будут располагаться некий набор уже менее идеальных, более "левых" капитализмов, а также - более "правых" социализмов.

Так вот, теперь, внимание, вопрос - на ваш взгляд существует ли в современном политическом поле какая-то точка, которая НЕ лежит на линии соединяющей большой ИС с большим ИК?   

Comments

[chernidar.livejournal.com]

Ідеальна Тимошенко з її ідеями корпоративізму, а точніше - фашизму(термін, не більше) по Муссоліні. Аргумент, що ця точка знаходиться між вказаними не приймається, в смій час "третій шлях" саме й створювався як альтернатива обом вказаним

[zveriozha.livejournal.com]

Корпоративизм - лишь элемент фашизма.