e_mir | (no subject)

Про вчерашний приговор написали если не все - то очень и очень многие. И многие написали умно, развернуто и с тонким пониманием происходящего. Я напишу без всего вышесказанного, на одном нутрянном чутье.

На мой взгляд вся ситуация с судом и вокруг него - отвратительная провокация, уж не знаю, задумывалось ли оно так с само, или власти просто удачно подобрали катящийся мячик - но для меня все происходящее выглядит как цепь шагов Путина и ко по созданию себе "новой легитимности". Старая, демократическая, все более нестабильна и ненадежна, даже с учетом массовых "каруселек". На одних штыках и подачках пенсионерам и бюджетникам - тоже сидеть неудобно.

Нужна Идея. Национальная. Очень долго власть пыталась популяризовала идею "нас никто не любит, потому что мы великие, а они уроды". Идея вполне принялась, но нужного эффекта не дала - уж больно абстрактно выходило, да и величие было тоже не первого срока носки.

То что мы видим с этим судом и перформансом - это попытка так сместить угол обзора для молчаливого большинства, чтоб власть выглядела защитницей Веры, а оппозиция (не только Пусси Райотс) - бесноватыми, которым вообще НЕПОНЯТНО что надо. И то что Суркова внезапно "бросили на религию" это если не доказывает, то подтверждает.

Обратите внимание как затенилась и ушла из медийного пространства огромная тема фальсифицированных выборов, заменившись вполне частными скандалами о часах патриарха, пьяных попах за рулем и прочей ежедневной медиа-мелочью. Вы мне можете сказать - да чего там, уже полгода времени прошло, какие фальсификации на выборах, с точки зрения медиасферы это все каменный век уже.

Наверное да, каменный век. Но для того чтоб это стало каменным веком - этот скандал с Пусси Райот и был вытащен и раздут. Власть переиграла общество в медийном поле. В короткую, но переиграла.

Ну хорошо, а в длинную?

Тут многие приводят пример 1937 года, что мол - вот он, наступил. Я считаю что это ошибочная аналогия. На мой взгляд это гораздо больше напоминает манипуляции с революционным движением и государственное черносотенство, которые были приняты Николаем 2 как ответ на революцию 1905-го года. Там много всего было, но вот политика это в конечно счете, в длинную - себя совершенно не оправдала.

Тоже конечно аналогия хромает - современная Россия на ту Россию похожа очень мало, но на мой взгляд - так точнее.

Flat | Top-Level Comments Only

Прецендент, но ограниченный - дело было не политическое, а коррупционное, плюс гибель в тюрьме, весьма похожая на убийство. И даже в этом случае - Путин с присными в лучшем случае могут подвергнуться моральному осуждению, не более. Под закон Магнитского попадают вполне конкретные чиновники среднего звена. Ни президента, ни министра внутренних дел там нет.

если бы пусси были вместо магнитского - я бы мог согласиться. Но они не вместо, а вместе. Это очень странные ставки для такой игры. Кремлядь, если она действительно просчитывала все то, что вы ей приписываете, слишком отчаянно блефует для таких тонких конспирологических стратегий.

Я не вижу здесь никакой тонкости. Я сознательно привел аналогию - похожую политику проводило царское правительство в начале 20-го века.

https://www.facebook.com/michaelidov/posts/145419578930613

http://www.interfax.by/news/world/115631

Вообще не понимаю как это к предмету разговора относится.

по ссылке министр иностранных дел жалуется, что его сильно троллят и просит прекратить "истерику".
Это не имиджевые потери?

Работа министра иностранных дел состоит в том чтоб делать подобные заявления. Он их и делает.

в обязанности министра иностранных дел комментирование судебных приговоров входит с очень большой натяжкой