e_mir | (no subject)

Crossposts: http://e-mir.livejournal.com/2231211.html

(no subject)

Мне вот из всех гадов и монстров, что показывают в фильмах - совершенно непонятны зомби. И вампиры и оборотни при всей своей сказочности - проработаны. Для существования зомби необходим мир, который бы отличался от нашего очень сильно. Вампиры и оборотни в малом количестве вписываются в наш мир - зомби нет.

Flat | Top-Level Comments Only

Как интересно! А почему?

Ну, если в игровых терминах - нет баланса.

Вампиры и оборотни - очень сильны, но из-за серьезных ограничений физиологии и известных слабостей, а также малочисленности - можно себе представить что они в тайне живут где-то там, в отдаленных окрестностях.

Зомби же, с их безудержным "размножением" и проблематичным уничтожением - должны либо полностью захватить всю планету, либо отсутствовать как понятие.

дык обычно они все и захватывают или быстро дохнут

А берутся откуда?

вирус/радиация

Зомби - это нечто совершенно иное чем мутант. С человеком ничего не связывает, кроме общей формы - все остальное настолько чужеродно биосфере, что и говорить не о чем. Тот же вампир - чувствует боль. У него есть функционирующие органы.

Что есть у зомби?

Похожесть на терминатора. Жесткий каркас, довольно не крепкий и внешнее мягкое. Вот только легкость их разрубания на куски по моему не сочетсются с силой.

>>Тот же вампир - чувствует боль.
в разных источниках по разному, в тех же сумерках - нет

Сумерки блин, источник.

:) ну если откинуть слюни и сопли (хотя конечно утомляют) , то вполне добротное с точки зрения мифологии фентези

Ну вы же понимаете, что
это суровый постмодернизм, выстроенный именно "в перпендикуляр" обычных мифов о вампирах.

Ну, зомби в традициях вуду или африканских колдунов и зомби в масс-культуре - очень разные вещи.

Ну я, разумеется, про масскульт.

все зависит от "мифологии"
у кинга в "cell" зомби вообще результат "перепрошивки", с паранормальными способностями

вариантов несколько. Есть магический - через некромантию, есть техногенный. С первым более или мене всё ясно, а вот второй действительно позаковыристее.
Как я понимаю, зомби - это "оживший труп", но оживший "не полностью", восстановив не все отличительные черты живого высокоразвитого биологического организма. Примату полагается иметь инстинкты и какое-никакое сознание/интеллект, существующие, в конечном счёте за счёт некого электро-биохимического субстрата нервных процессов. Ну так вот зомби, "оживая" восстанавливает только небольшую часть этих процессов - он может координировать свою мускулатуру, ориентироваться и совершать примитивные действия типа "хватать" и "кусать". Из всех мотиваций остаётся только остаточное стремление к неосознаваемой цели распространять поселившийся в нём "вирус" среди прочих потенциальных носителей.
Природа этого "вируса" сильно зависит от темы повествования

Если для возникновения зомби не является обязательным условием существование другого зомби (может поднять некромент, просто магические флуктуации какие-то, и т.п.), то баланс есть: зомби возникают, активно распространяются, люди мобилизуются и уничтожают их полностью или почти полностью... а через какое-то время это повторяется.

Конечно, если уничтожение всех зомби гарантирует, что зомби больше не появятся, тогда действительно - или мы их вынесем, или они нас. Сосуществование невозможно.

Потому что зомби - ходячие мертвецы, изначально были придуманы Ромеро как метафора разрушительных социальных тенденций. Это вовсе не "монстры". Вам просто нужно начать с первоисточника. :)

Ромеро не придумал зомби, а лишь воплотил в кино образы, которые были известны на западе уже до этого. В частности из описании традиций вуду на Гаити.

Вы мой комментарий прочли невнимательно. Образ зомби, как _ходячих мертвецов_ ("Зомби же, с их безудержным "размножением" и проблематичным уничтожением..." + неясной причиной для появления) был придуман Ромеро. Именно с него началось их победной шествие по киноэкранам. И для него они всегда были метафорой вполне конкретных явлений. Всё, что делали после него, не несло в себе никакого смысла, что было, в общем-то, достаточно иронично, поскольку именно бессмысленность зомби и подчёркивали.
И именно поэтому зомбилавина и не умещается в формат "классических" монстров.

На минулих Днях Фантастики в Києві була цікава дискусія на тему перевертнів, вампірів, їх фізіології, місця в біогеоценозі ітд.
Якщо цікаво - можу десь пошукати конспекти.
а зомбі - так, не вписуються

Flat | Top-Level Comments Only