e_mir | (no subject)

Что-то меня стала бесить наша украинская журналистика. Я вот совершенно не журналист по своему образованию, но меня поражает, как можно пусть даже не в газету, а всего-то на сайт пускать новость типа "Министр пообещал через два месяца назвать уровень инфляции в 2012 году".

Что дает читателю эта новость? О чем он узнал, потратив 10 секунд на ее чтение и осознавание?

Нет новостей чтоб поставить на сайт - ставьте картинку с красивой девушкой в бикини, пользы больше будет. Потому что вот это вот про министра - это не новость. Новостью это станет через два месяца ЕСЛИ министр сдержит обещание и выдаст свой прогноз. А настоящей новостью, а не перепечаткой пресс-релиза это будет тогда когда вы найдете человека который этот прогноз квалифицировано опровергнет и прилюдно повозит министра мордой по арифметике. Ясно, господа журналисты?

Или вот, Тимошенко. Не, я понимаю, очень выигрышная в плане репортажей картинка - политический заключенный, премьер министр с луивиттоном под мышкой, садящаяся на нары. Много литературных ассоциаций сразу.

Но может быть в стране происходит ЧТО-ТО ЕЩЕ? А? На первой полосе - состояние здоровье Тимошенко, комментарии тюремщиков о состоянии здоровья Тимошенко, мнение адвокатов о комментариях тюремщиков и так далее.

Не, возможно так и надо, я не буду спорить, вы профессионалы, не я. А скажем сделать так - найти по тюрьмам пять дам того же возраста, что Тимошенко, и узнать о том, за что сидят и о состоянии их здоровья. И о том как относятся к зк в наших тюрьмах. И попытаться не перепечатывать слова адвокатов и тюремщиков - а сделать свои выводы. Или это только блоггерам теперь разрешено?

Flat | Top-Level Comments Only

На «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский любит вспоминать классический пример из советских времён. 70-е годы, заметка в газете. Полный текст заметки, дословно: «Встреча в Кремле. Сегодня в Кремле состоялась встреча заинтересованных сторон по вопросу, представляющему взаимный интерес». Всё. :))

Сделай лучше. Это я не в смысле сперва добейся, а серьёзно. Своё интернет-СМИ не неподъёмная совсем задача.

Я не думаю что это мое. Я уверен, что есть масса людей, которые для этого приспособлены много лучше. Более того - не исключено что они делают качественные и интересные новости, просто они не попадают в мою орбиту внимания.

***Я уверен, что есть масса людей, которые для этого приспособлены много лучше.

Знаете, я вот чем по жизни не занимался, тоже всегда считал так. Что есть люди, которые знают, а я так.. Так вот - оказывается, что их совсем мало этих самых знающих. А работают в массе вовсе не те, которые знают лучше меня. :))

Ну, я смотрю по ЖЖ. Несколько десятков людей которых я читаю - во много раз меня талантливей в искусстве складывания слов и выбора тем.

Сделать интересное интернет-СМИ - задача средней сложности. А вот сделать его прибыльным для учредителя - это уже задача посложнее.. :)

Это да.

Тут еще бы изначальную задачу неплохо узнать.

(http://www.jpeghost.ru/i53948en)

Вам повезло, вы в профессии состоялись.
А представьте себе провинциального гуманитария, без образования и кругозора приехавшего покорять столицу/региональный центр. Слишком малограмотного, чтобы податься, например, в переводчики и слишком ленивого, чтобы пойти в сейлзы. Что остаеться? Гнать пургу по гривне за строчку.

А зачем ее гнать? Ведь он же ее не по своей инициативе гонит? У него есть редактор, у того - главный редактор. И что себе думает этот редактор - что больше новостей в ленте это типа лучше?

А что, главный редактор это Лев Толстой? Такой же гумик, только более опытный.
Упреждая вопрос о экономической целесообразности отмечу, что вся это пурга суть гарнир к рекламе или заказухе.

Согласен. Обычно главный редактор подбирает людей по своему подобию.

Да по всему миру так. Пэрис Хилтон сломала ноготь - сенсация. Ибо - Пэрис Хилтон. Никому не известная тётка сломала шею - маленькая заметка. У кого-то, опять же, маленького и неизвестного, сломана жизнь - и это никого не волнует.
Говорят, пипл хавает :(.

http://sendables.jibjab.com/originals/what_we_call_the_news

Да. Это существенная часть большого паззла.

Я вот совершенно не журналист по своему образованию
Они обычно тоже. Те, кто сидит на лентах и формирует такие тексты - это гастарбайтеры от клавиатуры.
Ну кому ремонтами и торговлей в киосках заниматься лень.
Что-то собственное (статьи) пишет наверное не более 2%. Среди блоггеров процент повыше будет.

Образование в данном случае принципиальной роли не играет. От того, что у человека есть бумага о прослушивании некоего курса, читаемого некими людьми, ему не станет интереснее работать.

Фигня в том, что журналистика у нас обычно либо местечковая, либо желтушная, либо просто рекламная. Причин этому много, но одна из них экономическая.

Около года плотно общался с журналистами. У них профессиональная деформация, они лучше чем сейчас не сделают. К тому же их цех закрыт для людей со стороны, практически каста.