Раз и два.

[e_mir]

В последней "Свободной деревне" были произнесены две, вроде бы как вполне очевидные вещи, который на мой взгляд следует записать, запомнить и обдумать.

1. Глупости и хлесткие обвинения можно высказать быстро, а вот оправдаться (или даже не оправдаться, а пояснить почему эти обвинения являются глупостями) требует зачастую очень много времени. Из-за того что приличное количество народу обладает клиповым сознанием и просто не имеет сил дослушать - то в результате "побеждает" тот, кто быстрее и эффектнее закидал оппонента калом и банановой кожурой. Это необходимо помнить, собираясь ввязаться в какие-нибудь сетевые склоки.

2. Простые решения - выглядят привлекательнее сложных опять же за счет простоты их донесения до публики. "Да что там думать - взять и все поделить", "все беды - от студентов, евреев и вольнодумцев", "Германия - превыше всего" и так далее. А вот сложные решения, которые пояснить можно только долгой лекцией специалиста, принятые с учетом взаимодействия большого количества исполнителей - выглядят на этом фоне пустыми умствованиями.

Обе проблемы, кстати, абсолютно нешуточные и простых решений, похоже не имеют. Что делать с человеком, который не хочет разбираться в сложностях? И при этом, кстати, является избирателем, родителем, водителем, где-то, вероятно, работает? 

Comments

[myrumyr.livejournal.com]

На работе - это головная боль конкретного работодателя, проблему водителей вполне способна решить нормальная дорожная полиция, а вот с избирателями... Опять напрашивается столь нелюбимый Вами образовательный ценз.

[e_mir]

Я против ценза потому что считаю что последствия его введения будут хуже проблем, с которыми это введение призвано бороться.

[myrumyr.livejournal.com]

Да, я в курсе.
Однако, при этом, просвещенную диктатуру (которая значительно сильнее сужает круг людей, участвующих в управлении государством) Вы в качестве варианта решения рассматриваете.

[e_mir]

И все-таки я не считаю просвещенную диктатуру какой-то панацеей. Это скорее - хирургическая операция, которая должна произойти и уйти в прошлое.

Насколько я понимаю, избирательный цензы предлагаются "навсегда".

[myrumyr.livejournal.com]

Просвещенная диктатура тоже может оказаться "навсегда". По пути плавно превращаясь в непросвещенную. В этом, наверное, её главная опасность. Люди склонны привыкать к мысли о собственной непогрешимости и роли "спасителя отечества".
В любом случае, это некое теоретизирование, т.к. механизма внедрения какого-либо ценза я не вижу. Просто противно, что к власти приходят (и не только у нас), как правило те, кто более искусен в манипулировании "человеком, который не хочет разбираться в сложностях".
Как там: "Вслед за серыми всегда приходят черные"?

[e_mir]

Разумеется может. И я совершенно без уверенности в том что такая диктатура что-то решит.

Это скорее проявление слабости и потери оптимизма относительно происходящего в стране.

[shaman-odnako.livejournal.com]

Образовательный ценз - далеко не панацея от упомянутого клипового мышления.

[myrumyr.livejournal.com]

Ну, панацеи в нашем мире в принципе не существует. Но, в среднем, среди людей, "которые могут разбираться в сложностях" больше тех, кто способен предвидеть последствия своих решений.

[dmi2130.livejournal.com]

учитывая что все это работало и сотню лет назад, причем тут клипы? )

[e_mir]

Это термин, описывающий тип мышления. К клипам отношения особого не имеет.

[dmi2130.livejournal.com]

угу, но отсылает именно к ним... так что какой именно тип мышления описан - непонятно.

[e_mir]

Ну если бы мы с вами жили бы в 19 веке - я использовал бы другие слова. Написал бы "недалекие и скорые на ошибку". Но мы в веке 21-ом.