e_mir | (no subject)

Дичайшее количество людей вокруг считает что демократию европейцы/американцы изобрели

1. Потому что они оченно гуманные и миролюбивые.
2. Потому что они это специально придумали чтоб значит, ее вводить и чтоб народ от царей-батюшек отвращать. А потом наши богатства себе забирать.

И то и другое мнение - пустое и бессмысленное.

Демократию "изобрели" для того чтоб минимизировать риски. В теории игр один из самых распространенных алгоритмов - минимакс, и демократия реализует именно его - минимизацию ущерба, который наносят системе революции. То есть демократия - это не путь к революциям, это попытка застраховаться от них. Попытка, как и алгоритм - неидеальна.

Вопрос в том что другие алгоритмы, которые сейчас есть в пользовании - дают еще менее качественный результат. Коммунистические режимы сваливаются в тоталитарные сообщества без обратной связи и в результате разрушаются. Автократические - имеют длительность сравнимую с периодом активной жизни диктатора. Что там еще осталось-то?

Flat | Top-Level Comments Only

Да, я за демократию за неимением лучшего.

1. Не надо абсолютизировать влияние пропаганды. Она влияет ровно до момента, пока ее не слишком много. Потом наступает пресыщение и отрицание. См. советскую пропаганду и к чему все пришло в результате. Так что конкуренция кошельков в СМИ - совершенно не страшна и даже нормальна.
2. Да, власть по определению временная. Но существуют политические партии, которые являются носителями постоянства и гарантией направления движения. То есть Джон Смит может увлечься популизмом у уронить экономику в кризис, но пострадает от этого не только репутация Джона, но еще и партия, которую Джон представляет. А это значит что эта партия будет очень серьезно следить за тем, чтоб Джон не позволял себе лишнего. То есть партии - это именно длительный горизонт планирования.

Романтики вы все, Томасы Моры...
Неужели Вы так на самом деле думаете, как пишите?

"См. советскую пропаганду и к чему все пришло в результате"
Ну да, и римское право - г-но, потому как в результате Рим-то рухнул.

Ну как вам сказать, может и романтики. Только вот как-то так вышло, что страны, практикующие демократию - живут значительно лучше тех, у кого есть луноликий вождь, правящий десятки лет. Статистика на стороне романтики так сказать.

Последний ваш комментарий - просто мимо кассы. Где римское право и где советская пропаганда.