![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Нет темы, по которой иступлено столько копий и изломано столько языков, как по поводу падения СССР.
Меня чрезвычайно удивляет какое серьезное значение многие придают фигуре М.С. Горбачева. Ему приписываются то мессианские, то люциферические черты. Вот буквально сегодня мне в очередной раз доказывали что проблемы в советской экономике начались только с приходом Горбачева. То есть и Олимпиада, с ее циклопическими и чрезвычайно дорогостоящими сооружениями, и афганская авантюра, и помощь всяким "дружественным" режимам - все было нипочем для советской экономики. Она легко это все сносила, и никаких проблем не испытывала. А потом пришел Горбачев и на пустом месте взял и все развалил. Причем пока он все разваливал и уничтожал - 20 миллионов коммунистов, четыре миллиона армии и полмиллиона КГБистов - все стояли и смотрели, как Генсек уничтожал здоровую и крепкую советскую экономику.
На всякий случай, вот цены на нефть (с учетом поправки на инфляцию - желтая линия)
По ней прекрасно видно что брежневская стабильность очень аккуратно легла на период высоких цен на нефть (основной экспортный товар СССР), а вот Горбачеву пришлось управлять советской экономикой когда выгода от этого экспорта очень резко упала. Сводить баланс, особенно с учетом Афганистана и Чернобыля - стало гораздо сложнее.
Еще очень странный аргумент всплывает в разговоре о тех временах - что "на складах все было", "эшелоны с товарами стояли, не доходя до городов" (это о самых последних месяцах СССР).
"На складах все было". - Нет, не было. По моему верить в загадочные склады, куда все что производимое в стране свозиться и аккуратно хранится, не портится и не разворовывается - могут только очень наивные люди. Да, существовали склады длительного хранения, например армейские - да только к экономике они никак не относились.
Экономика - это механизм не только производства, но и хранения, распределения, оценки спроса, контроля качества, работе с потребителем. Поэтому я не считаю что даже если "на складах все было" - правда, означает здоровье экономики.
Пожалуй, я даже догадываюсь, откуда пошла эта "складская" легенда. Когда руководство страны осознала что замалчивать проблему дефицита не получается - видимо, идеологам предложили разработать контраргумент. И аргумент был именно такой - что мол, на "базах" и "складах" все есть. Проблема только в том, что не удается устроить распределение. А виновато в этом не руководство - а какие-нибудь торговые работники, которых и так ненавидят.
Кстати, население не очень-то поверило. Знаменитый анекдот про подключение холодильника к радиоточке и знаменитый диалог Карцева-Ильченко про базу, на которой все есть - хороший показатель.
Меня чрезвычайно удивляет какое серьезное значение многие придают фигуре М.С. Горбачева. Ему приписываются то мессианские, то люциферические черты. Вот буквально сегодня мне в очередной раз доказывали что проблемы в советской экономике начались только с приходом Горбачева. То есть и Олимпиада, с ее циклопическими и чрезвычайно дорогостоящими сооружениями, и афганская авантюра, и помощь всяким "дружественным" режимам - все было нипочем для советской экономики. Она легко это все сносила, и никаких проблем не испытывала. А потом пришел Горбачев и на пустом месте взял и все развалил. Причем пока он все разваливал и уничтожал - 20 миллионов коммунистов, четыре миллиона армии и полмиллиона КГБистов - все стояли и смотрели, как Генсек уничтожал здоровую и крепкую советскую экономику.
На всякий случай, вот цены на нефть (с учетом поправки на инфляцию - желтая линия)
По ней прекрасно видно что брежневская стабильность очень аккуратно легла на период высоких цен на нефть (основной экспортный товар СССР), а вот Горбачеву пришлось управлять советской экономикой когда выгода от этого экспорта очень резко упала. Сводить баланс, особенно с учетом Афганистана и Чернобыля - стало гораздо сложнее.
Еще очень странный аргумент всплывает в разговоре о тех временах - что "на складах все было", "эшелоны с товарами стояли, не доходя до городов" (это о самых последних месяцах СССР).
"На складах все было". - Нет, не было. По моему верить в загадочные склады, куда все что производимое в стране свозиться и аккуратно хранится, не портится и не разворовывается - могут только очень наивные люди. Да, существовали склады длительного хранения, например армейские - да только к экономике они никак не относились.
Экономика - это механизм не только производства, но и хранения, распределения, оценки спроса, контроля качества, работе с потребителем. Поэтому я не считаю что даже если "на складах все было" - правда, означает здоровье экономики.
Пожалуй, я даже догадываюсь, откуда пошла эта "складская" легенда. Когда руководство страны осознала что замалчивать проблему дефицита не получается - видимо, идеологам предложили разработать контраргумент. И аргумент был именно такой - что мол, на "базах" и "складах" все есть. Проблема только в том, что не удается устроить распределение. А виновато в этом не руководство - а какие-нибудь торговые работники, которых и так ненавидят.
Кстати, население не очень-то поверило. Знаменитый анекдот про подключение холодильника к радиоточке и знаменитый диалог Карцева-Ильченко про базу, на которой все есть - хороший показатель.
no subject