e_mir: (Default)
e_mir ([personal profile] e_mir) wrote2011-10-31 08:37 am

(no subject)

Надо ли объяснять если надо объяснять?

[identity profile] viktor-ch.livejournal.com 2011-10-31 06:43 am (UTC)(link)
Объяснять надо.

[identity profile] gerda-svinopas.livejournal.com 2011-10-31 07:02 am (UTC)(link)
не надо. Всё одно - не получится, как не печально. Единственная надежда - когда-нибудь задумаются и если не поймут, то допустят, что что-то не понимают.

[identity profile] forcomments76.livejournal.com 2011-10-31 07:39 am (UTC)(link)
Если просят объяснить, то почему бы и нет :-)

[identity profile] kiryan.livejournal.com 2011-10-31 08:04 am (UTC)(link)
Зависит от того - кому?
andrzejn: (Default)

[personal profile] andrzejn 2011-10-31 10:42 am (UTC)(link)
Зависит от того, что именно. Вот, скажем, соль анекдота - не надо.

[identity profile] trueblacker.livejournal.com 2011-10-31 12:34 pm (UTC)(link)
поясните вопрос :-)

[identity profile] mamay-m.livejournal.com 2011-10-31 01:36 pm (UTC)(link)
Как говорит один из персонажей в "Портрете Дориана Грея":
Если человек - джентльмен, он знает вполне достаточно, а если он не дженьльмен, все, что он знает, ему только во вред.

[identity profile] zveriozha.livejournal.com 2011-10-31 02:52 pm (UTC)(link)
Как когда. Сперва нужно определиться - тот ли это человек, которому надо объяснить.

если не хотите не объясняйте

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2011-10-31 04:21 pm (UTC)(link)
или если не можете.
или если боитесь что объяснение покажет что вы неправы.

Вспомнился Довлатов

[identity profile] dgri.livejournal.com 2011-10-31 09:18 pm (UTC)(link)
На Иоссере судили рядового Бабичева. Судили его за пьяную драку. В роте было назначено комсомольское собрание. От его решения в какой-то мере зависела дальнейшая судьба подсудимого. Если собрание осудит Бабичева, дело передается в трибунал. Если же хулигана возьмут на поруки, тем дело может и кончиться.
В ночь перед собранием Бабичев разбудил меня и зашептал:
— Все, погибаю, испекся. Придумай что-нибудь.
— Что?
— Что угодно. Ты мужик культурный, образованный.
— Ладно, попытаюсь.
— С меня ящик водки...
Толкаю его в бок через полчаса:
— Вот слушай. Начнется собрание. Я тебя спрошу:
“Есть у вас, Бабичев, гражданская профессия?” Ты ответишь! “Нет”.
Я скажу: “Так что ему после армии — воровать?”
А дальше все зашумят, поскольку это больная тема.
Может, в этом шуме тебя и оправдают...
— Слушай, — просит Бабичев, — ты напиши мне, что говорить. А то я собьюсь.
Достаю лист бумаги. Пишу ему крупными буквами:
“Нет”.
— И это все?
— Все. Я задаю вопрос, ты отвечаешь — “нет”.
— Напиши мне, что ты сам будешь говорить. А то я все перепутаю.
Короче, просидели мы всю ночь. К утру сценарий был закончен.
Начинается комсомольское собрание. Встает подполковник Яковенко и говорит:
— Ну, Бабичев, объясните, что там у вас произошло?
Смотрю, Бабичев ищет эту фразу в шпаргалке. Лихорадочно читает сценарий.
А подполковник свое:
— Объясните же, что там случилось? Ну?
Бабичев еще раз заглянул в сценарий.
Затем растерянно посмотрел на меня и обратился к Яковенко:
— А хули тебе, козлу, объяснять?!..
В результате он получил три года дисциплинарного батальона.