(no subject)

[e_mir]

Переслушал "Чапаев и Пустота" - только сейчас обратил внимание что это религиозное, конечно, произведение. Или так - художественно-религиозное, подобное тому что писал Клайв Льюс. Только Пелевин пишет не про-христианские книги, а излагает разнообразные аспекты буддийской мистики.

Comments

[meshuga80.livejournal.com]

Самое религиозное у него, по-моему, "желтая стрела".

[e_mir]

Самое религиозное у него "Ухряб"

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Все - таки религиозное это немного другое - у него скорее фантастические произведения с религиозной лакировкой для приманки.

[e_mir]

А по моему как раз наоборот - это фантастическое произведение в виде приманки - а на самом деле теософская книга.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Можно и так посмотреть. Но больших теософских откровений я в ней не увидел. Это не Штайнер, и не Блаватская!

[e_mir]

Ну разумеется тут первичны литературные качества, а не глубина. Как и в случае с Льюисом.

[alexpobezinsky.livejournal.com]

Согласен. Некоторая катехизация читающей публики.

[zveriozha.livejournal.com]

Мне кажется, вы несколько переоцениваете Пелевина. После чтения тех вещей, на которые он ссылается, его книги выглядят скорее стебом на тему. Ну, или чем-то вроде песен Гребенщикова с теми же буддийскими закидонами..)

(frozen comment)

[zveriozha.livejournal.com]

Очень познавательно. Особенно про насилие со стороны потенции и девиацию медиасферы отца, контролируемую ФСБ за 40 тысяч. Спасибо.

(frozen comment)

[zveriozha.livejournal.com]

Согласен. Там все извращается.

[turtle-t.livejournal.com]

Хм, а тут важно, что прослушал? Или просто факт ознакомления с текстом? Потому как Чапаева я как раз глазами читала с тем же впечатлением. Ну, разве что с поправкой, что буддизм всё-таки не совсем религия, а больше всё-таки философия. Хотя вот именно у Пелевина религиозный, другими словами, архаичный и сказочный момент буддизма как раз на первом месте. Ну, понятно, что это имхо. И, кстати, понятно, почему так (опять же на уровне имхо): коллективное пост-советское (под)сознательное -- довольно-таки архаичное и сказочное.

[e_mir]

Думаю да, важно. Другая скорость восприятия. С текстом я ознакомился, конечно, очень давно и в бумаге, а не звуке.

Касательно архаичности - ну так и годы-то. Начало девяностых - советское сознание в лютой смеси с новыми веяньями.

оперативно, гонококки уже в мозге

[jullyanecke.livejournal.com]

Пелевин в последней книге очень хорошо себя описал в образе скотенкова. Вы думаете он бедный затворник писатель? Он даже свое непоявление на суперпупернацбесте сумеет подать подороже. Он настолько близок к реальному Скотенкову- Суркову что вы даже себе представить не можете, вон даже президент его продвигает. Плюс еще доходы от рекламы, с которой он не порвал, а наоборот взобрался на вершину этого бизнеса с уклоном в политику, вписавшись в ряды сотрудников ФСБ, так что не удивлюсь, если скоро он будет в обязательной программе, впрочем для чистоты его легенды надо быть в постоянной оппозиции, во всяком случае ее видимости, вот даже премию не дали. Зато крайне интересен пелевинский пассаж о тех кто пролезает на политическую арену, там еще о блядях и оцеплении, которое неблядей не пропускает, писано, между прочим на собственном опыте, пелевин, допущен, на минуточку
А так Пелевин занимается в фсб тем, что тотально контролирует медиасферу и уничтожает всех, кто не подчинился его правилам игры. 40 тысяч долларов – такса пелевина за политический сценарий. Психоаналитические корни такой пелевинской девиации тоже уже известны, это и физическое насилие со стороны отца и нынешние проблемы с физической потенцией на фоне хронической гонореи.