(no subject)

[e_mir]

Слушаю "Клинч" Латыниной с неким оппонентом с левыми убеждениями.

По логике, я должен "болеть" за Латынину с ее радикально либертарианской риторикой. Однако она настолько слабый, истеричный и зацикленный полемист, что мне приятней слушать марксиста, идеи которого мне дики и отвратительны. Он внятнее выражает свою мысль,  удерживает себя в русле беседы, в то время как Латынина улетает с темы в считанные секунды.

Кстати, идея о имущественном и образовательном цензе - одна из тех идей, которые вроде бы вполне хороши, но для того чтоб их реализовать - необходимо выстроить очень плохую систему. Идеи с похожим эффектом, на мой взгляд - евгеника, скажем. Или борьба с наркотиками.

Comments

[e_mir]

"почему для отмены выборов требуется _полная_ потеря доверия избирателей"

Вы обвиняете меня в "плохой логике", но сами путаете возможность с долженствованием. Я написал что после потери доверия избирателей к властям, проводящим выборы - их МОЖНО уже отменить, и это ситуации не испортит. Вы же мне пишете почему выборы ДОЛЖНЫ быть отменены.

Касательно Пол Пота - его никто не приводил к власти, он сам ее взял, без всяких выборов. И имущественный и образовательный ценз стране не помогут, если основное ее население составляют безграмотные и нищие граждане. См. Россию в 1917 году.

[myrumyr.livejournal.com]

И все-таки, нельзя ли объяснить, почему выборы с некоторой долей подтасовок можно допустить, а тесты - нет?

>Касательно Пол Пота - его никто не приводил к власти, он сам ее взял, без всяких выборов.

Ну да, сам пришел и сам взял. В одиночку. А потом в одиночку "устроил ад".

>И имущественный и образовательный ценз стране не помогут, если основное ее население составляют безграмотные и нищие граждане. См. Россию в 1917 году.

Не думаю, что Россия 1917 года может служить хорошим примером. Мы ведь обсуждаем текущую ситуацию? И образовательные, и имущественные характеристики современных России/Украины не сравнимы 1917 годом.

[e_mir]

>Ну да, сам пришел и сам взял.

Еще раз - пришел он к власти разумеется, не один. Но никакие общенациональные демократические выборы не проводились. Создал свою армию а затем захватил власть.

И понятно что имущественный ценз тут не срабатывает - когда есть массовое недовольство, оно все равно выплеснется. Так может пусть все же недовольство проявляют в демократическом поле? А не с мачете в руке?