e_mir | (no subject)

Слушаю "Клинч" Латыниной с неким оппонентом с левыми убеждениями.

По логике, я должен "болеть" за Латынину с ее радикально либертарианской риторикой. Однако она настолько слабый, истеричный и зацикленный полемист, что мне приятней слушать марксиста, идеи которого мне дики и отвратительны. Он внятнее выражает свою мысль, удерживает себя в русле беседы, в то время как Латынина улетает с темы в считанные секунды.

Кстати, идея о имущественном и образовательном цензе - одна из тех идей, которые вроде бы вполне хороши, но для того чтоб их реализовать - необходимо выстроить очень плохую систему. Идеи с похожим эффектом, на мой взгляд - евгеника, скажем. Или борьба с наркотиками.

Flat | Top-Level Comments Only

Забавно, но какие-то 3-4 года я тоже был за какой-либо ценз. Но тогда я верил, что страну сможет спасти какой-нибудь ющенко. Сейчас я понимаю, что никакой реформатор не сможет сдвинуть ситуацию без изменения сознания людей. Нам нужен был Ющенко чтобы понять, что запад не броситься нас содержать. Нам нужен был Янукович, чтобы понять, что Россия не бросится нам помогать как когда-то Советский Союз финансировал Кубу. Нам нужен будет ещё какой-нибудь социалист, чтобы показать, что платная медицина/образование фикция. В конце концов при демократии важен не тот кто у руля, а люди с правильные сознанием.

Правильное сознание формируется практикой, в том числе избирательной.