![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Минимальное количество насилия
Сто пятьдесят раз это уже говорил, скажу в 151-ый.
Человеку не свойственно хотеть трудиться. Это так, аксиома.
Да, человек умеет испытывать удовольствие от хорошо сделанной табуретки, ему доступно счастье творчества, когда он из осиновой чушки выстругивает ножки и представляет себе красивую табуретку, которую он подарит жене...
Но пока табуретка одна - это все еще не труд. Это может быть хобби, это может быть неожиданная необходимость или желание. Но производство чего-то одного, да еще в режиме "а сделаю-ка я жене табуретку" - это не труд.
Труд - это если тебе НУЖНО сделать 30 табуреток в неделю.
Теперь по поводу мотивации к труду. В рыночной экономике все просто - ты делаешь табуретки потому что ты можешь их продать, и получить деньги для того чтоб накормить себя и семью. Эта мотивация ЗАСТАВЛЯЕТ тебя заниматься не тем чем ты хочешь - а постылыми табуретками. Это грустно и несправедливо.
Апологеты левых идеологий убеждают, что человек от природы любит делать табуретки, и если его правильно воспитать, он будет их делать не за страх, а за совесть, вскакивать в пять часов и бежать в мастерскую к милым табуреткам. И будет их делать за неделю не 30, а 130, и их можно будет бесплатно раздать всем нуждающимся.
Увы, эксперименты пока не демонстрируют успешности убеждения человека в том, что он любит трудиться просто так. На практике оказывается, что убрав рыночный мотиватор, энтузиасты труда вынуждены заменять его на угрозу насилия, а затем и на само насилие с целью заставить человека работать именно так, как хотелось бы.
Ну, или приходится отказываться от идеи свободного труда и начинать платить рабочему деньги.
В СССР пробовали оба варианта. Для крестьян вначале было избрано чистое насилие в качестве мотиватора, рабочим платили.
Так вот, мой вывод таков - рыночная экономика заставляет человека заниматься неприятным и тяжелым делом - работать. Увы, с применением некоего насилия - не поработаешь-не поешь. Без рыночной экономики количество насилия в системе возрастает.
Человеку не свойственно хотеть трудиться. Это так, аксиома.
Да, человек умеет испытывать удовольствие от хорошо сделанной табуретки, ему доступно счастье творчества, когда он из осиновой чушки выстругивает ножки и представляет себе красивую табуретку, которую он подарит жене...
Но пока табуретка одна - это все еще не труд. Это может быть хобби, это может быть неожиданная необходимость или желание. Но производство чего-то одного, да еще в режиме "а сделаю-ка я жене табуретку" - это не труд.
Труд - это если тебе НУЖНО сделать 30 табуреток в неделю.
Теперь по поводу мотивации к труду. В рыночной экономике все просто - ты делаешь табуретки потому что ты можешь их продать, и получить деньги для того чтоб накормить себя и семью. Эта мотивация ЗАСТАВЛЯЕТ тебя заниматься не тем чем ты хочешь - а постылыми табуретками. Это грустно и несправедливо.
Апологеты левых идеологий убеждают, что человек от природы любит делать табуретки, и если его правильно воспитать, он будет их делать не за страх, а за совесть, вскакивать в пять часов и бежать в мастерскую к милым табуреткам. И будет их делать за неделю не 30, а 130, и их можно будет бесплатно раздать всем нуждающимся.
Увы, эксперименты пока не демонстрируют успешности убеждения человека в том, что он любит трудиться просто так. На практике оказывается, что убрав рыночный мотиватор, энтузиасты труда вынуждены заменять его на угрозу насилия, а затем и на само насилие с целью заставить человека работать именно так, как хотелось бы.
Ну, или приходится отказываться от идеи свободного труда и начинать платить рабочему деньги.
В СССР пробовали оба варианта. Для крестьян вначале было избрано чистое насилие в качестве мотиватора, рабочим платили.
Так вот, мой вывод таков - рыночная экономика заставляет человека заниматься неприятным и тяжелым делом - работать. Увы, с применением некоего насилия - не поработаешь-не поешь. Без рыночной экономики количество насилия в системе возрастает.
no subject
В тоталитарных странах|режимах чиновник решал, должен человек работать или нет ("статья за тунеядство"), сколько зарабатывать ("ОБХСС") и где жить ("прописка"). Естественно что принятые чиновником решения выполнялись репрессивным аппаратом.
Основной объем работ (вырубка просек, засыпка озер и выравнивание ландшафта) на БАМе был выполнен заключенными с 1934 по примерно 1980 гг. И лишь финальные работы выполнялись комсомольцами-романтиками и "любителями длинного рубля".
Один из таких любителей "заработать не только на еду" жил по соседству. Он зарабатывал не только на еду, но и квартиры и машины двум дочерям. ...и еще дачку на берегу речки: себе с женой на старость. По его словам, заключенных было там немерянно.
Его жену несколько раз пытались заставить ходить на работу, хотя воспитывать двоих детей практически в одиночку -- еще та работа!
А более свежий и более рыночный пример -- Стерлигов. На каком-то этапе сам решил дауншифтнуться.
Ну или я могу сам решить, сколько мне работать. Летом я больше гуляю с детьми и меньше работаю. С осени нагружаюсь работой по своему выбору а не потому что кто-то запланировал.
Я не завишу от решения какого-то чиновника. Разве это не прекрасно?