e_mir: (Default)
e_mir ([personal profile] e_mir) wrote2015-05-04 08:54 pm

Ничья ответственность

Забрел к давно не читанному Сапожнику, насладился постом на тему "Ну ладно, Боинг сбили все-таки сепаратисты, но пусть Украина разделит с ними ответственность за то что не перекрыла воздушное пространство", а в особенности, конечно, комментариями.

"А почему вы не закрыли воздушное пространство?" - аргумент очень любопытный. Украина должна была знать заранее что Россия передала сепаратистам Бук, что они готовы его использовать, и что они достаточные идиоты чтоб выстрелить по гражданскому самолету. Всю эту информацию Россия официально не признает и сейчас, через год после произошедшего, но для Украины это не оправдание - должна была все знать заранее и воспрепятствовать. Во всяком случае такова логика Сапожника.

Но я взялся этот пост писать  по несколько более глубокому поводу. К сожалению, само понятие  ответственности, с его сильной эмоциональной нагруженностью - является источником огромного количества манипулятивных и демагогических техник, вызывающих ощущение правоты манипулятора. Это происходит еще и от многозначности и семантической "размазанности" слово "ответственность".

Я сейчас дам несколько утверждений, которые выглядят логичными - а вы попытаетесь понять, насколько они правдивы и оправданы. И не пытаюсь ли я просто играть словами и манипулировать мнениями.

1. Ответственность не бывает безличной. Она всегда чья-то и перед кем-то, ответственность перед собой - это все равно косвенно ответственность перед другими.
2. Ответственность можно взять, но ее нельзя кому-то отдать без его желания. Скажем, судимого преступника можно ЗАСТАВИТЬ пожалеть о преступлении, но искренне раскаяться - может только он сам.
3. Ответственность не льется из одной чаши. Она у каждого из сторон конфликта своя и никакого "общего котла" нет. Обе стороны могут одновременно быть святыми и быть преступниками. Концепция деления некоей общей ответственности  - предельна ложна,  она искажает  
4. Нахождение вне схватки - вовсе не делает нейтрала автоматически "более правым", чем стороны конфликта. То что у него нет своего интереса в конфликте - это для него некая потенция быть третейским судьей, а вовсе не карт-бланш определять ответственность сторон.
5. Ответственность - это не про "ты первый начал". Это про те последствия, которые имели твои действия. 

Re: Всё на Украине знали

[identity profile] avn475.livejournal.com 2015-05-04 08:24 pm (UTC)(link)
Не совсем так. "Меня во дворе избил личный враг Вася. Мои соседи, которые при заселении (под свои личные гарантии) попросили меня сдать оружие, стояли и смотрели на все происходящее. Потом они сделали вид, что ничего собственно не произошло. Потом Вася затеял вторую драку. Соседи, чтоб не волновать своих домочадцев, отказались признавать происходящее дракой, Васю ее участником, а меня пострадавшим. Потом Вася достал пистолет и случайно пристрелил ничего не подозревающих соседских детей. Поэтому я виноват, что не запретил соседским детям ходить по двору пока мы меня бьет Вася".

[identity profile] ygam.livejournal.com 2015-05-05 02:35 am (UTC)(link)
Хорошая аналогия!

Re: Всё на Украине знали

[identity profile] china-x-pilot.livejournal.com 2015-05-05 12:16 pm (UTC)(link)
Аналогия плохая.