Выгоден ли украинский дефолт России?

[e_mir]

Предвкушающие суверенный дефолт Украины россияне - забывают, что Украина в числе других кредиторов должна и России. Сумма долга, там конечно, не так чтоб велика - несколько миллиардов долларов, но в случае дефолта их выплата окажется растянутой на десятилетия.

Еще момент - дефолт будет сильнейшим ударом по экономике Украины, который кроме остальных эффектов -  еще и резко уменьшает стоимость российских инвестиций и активов, находящихся на территории Украины. А вот их - достаточно много, причем часть из них - весьма дорогие. Тот же Киевстар и МТС, скажем. И тут потери могут быть значительно серьезней и глубже чем один голый суверенный долг.

То есть дефолт и развал экономики Украины - это не только "ахаха, хохлам плохо", но и порезанные зарплаты и увольнения в России - инвестиций ведь нет, дешевых внешних кредитов нет, а тут серьезные потери в доходах и в капитализации компаний.

Многим еще кажется что дефолт - это огого, можно по дешевке скупить упавшие активы. Оно как бы да, здорово, но строго если в момент соседского дефолта нет никаких проблем в экономике и в количестве средств. Так что скорее от дефолта выиграют какие-то рисковые немецкие инвесторы, чем российский бизнес, у которого стало сильно меньше свободных денег.

Comments

[gornal.livejournal.com]

Здесь житель Украины всерьез пишет о тех касательных эффектах, которые дефолт Украины окажет на Россию. Причем это единственное, что он пишет о дефолте Украины.

[e_mir]

Если вы считаете что я настолько глуп, что не понимаю негативных сторон дефолта для моей страны - зачем вы читаете мой журнал?

[gornal.livejournal.com]

Я не могу судить, понимаете ли Вы их, Вы о них не пишите, да и сам я эксперт в них так себе. Вопрос, кстати, (по моей, ха-ха, экспертизе) совершенно нетривиальный, речь о "настолько глуп" идти не должна. Единственный хорошо знакомый мне дефолт 98-ого года для России оказался крайне полезен, причем в очень короткой перспективе, но, наверняка, были и отрицательные примеры в истории.

Но, черт возьми, рассмотрение такого важного для своей страны события через призму "назло бабушке" - абсолютно противоестественно же. Для примера, представьте, как кто-нибудь про гипотетическое обнищание россиян пишет: "не будет у нас денег - перестанем в Европу ездить - посмотрим, как запоют их отельеры".

[e_mir]

Вы увидели "назло бабушке" - потому что очень хотели увидеть.

Я написал этот пост в качестве ответа на сладостные ожидания "вот сейчас вы наебнетесь" со стороны массового российского интернет-пользователя.

Кстати, обратите внимание, что вы, что предыдущий оратор - ничего не возразили по сути, а сразу перешли к обсуждению моей личности и судьбы - он начал пугать меня смертельной опасностью, а вы стали обвинять меня в том что я хочу дефолта у нас, чтоб россияне обнищали.

Выглядит и первый и второй способ спора, честно говоря - довольно жалко.

[gornal.livejournal.com]

>Вы увидели "назло бабушке" - потому что очень хотели увидеть.

Или потому что оно там есть :-) Проверка очень простая: о последствиях дефолта для какой страны написано больше-раньше?

>ничего не возразили по сути,

А что возражать по сути? Все описанные вами эффекты формально будут иметь место, но их влияние будет на уровне стат. погрешности, и вы сами это прекрасно понимаете. Будут и очевидные встречные эффекты, их влияние тоже будет на уровне стат. погрешности. Суммарный эффект, из общих соображений, должен быть отрицательным, но опять на тот же самом уровне.

На Украине УЖЕ произошло очень многое, включая, скажем, почти год отсутствия денег за газ по разным причинам - те же миллиарды долларов - это не влияет на российскую экономическую действительность, проверено. Вы маленькие, любой чих ЕС/США важнее любых событий у вас.