Рост цен на продовольствие в РФ налицо с 01.01.1992 и в общем, можно выдать желаемое за действительное и убедить себя, что именно сейчас он сильнее, чем обычно (нет, объективно это не так).
Простите, по вашим комментариям создается впечатление, что вам не все равно :-) Про цены правда тут: http://rusnovosti.ru/news/336718/
Врут же далеко не все, просто как я понял один из ваших постов - вы всех несогласных со своей линией уже отфрендили. А в каком регионе проблемы с ассортиментом? ;-)
ооо, мне бесконечно приятно, что мужчина в сомбреро так дотошно изучил мой ЖЖ ))
но мне правда все равно. интернет пестрит недовольными, но вы-то их в упор не видите... предлагаете мне собрать вам все ссылки? )) хорошо, давайте сделаем по-честному, я дам вам пару ссылок из своей ленты по теме и мы с вами разойдемся полюбовно, идет? ;) кроме прочего, прочтите еще коменты выше, я там ссылаюсь на вполне реальных людей и регионы. правда, доказательная база слабовата для такого высокого судьи, как вы, но и мне ежики нравятся больше дятлов, ага?.. ;) вот ловите:
>ну, а официальная статистика - это для вашего душевного спокойствия :)
Понимаете, какая штука. Ассортимент одного большого магазина - десятки тысяч наименований, магазинов много, цены меняются в разные дни, товары несколько меняются сами по себе... Человеческий мозг не то что 0% в неделю от 0.3% в неделю, но и 5% от 15% в год отличить не может. А вот на больших промежутках времени, лет за 5, таки да, сложные проценты творят чудеса и 5% превратившиеся в 27.6% и 15% превратившиеся в 101% не отличить невозможно. И на больших промежутках времени Росстат доказал, что не врет (слежу с 2000-ого года, что было раньше - не знаю). Он, конечно, мог начать врать именно сейчас, но сейчас - не первый и не последний повод, когда нужно "скрывать", и не первый и не последний раз, когда блоггеры его разоблачают. А через год-два становится видно, что прав был опять Росстат. И сейчас, да, в том, что не могу оценить глазом сам, я верю ему. Это называется репутация. И ещё, кажется, это называется стабильность.
вы тоже можете врать про "второй раз присылают" не правда ли?.. тем более, что Людмила Петрановская, например, один из топовых блогеров, тем более москвичка, тем более человек уважаемый, я ей верю.
ну, смотрите, говорю третий раз, он же последний: мне все равно. со мной не случится ни удара, ни экстаза ни в случае пустых, ни полных полок ваших магазинов, потому что меня интересуют полки наших магазинов и наше благосостояние. но люди жалуются, я им сочувствую по-человечески: ни больше, ни меньше.
если лично у вас все замечательно (даже если это только ваша иллюзия), я могу только порадоваться за вас, и пожелать всего доброго :)
ПС: когда вы говорите слово "репутация" касаемо Росстата у меня глаз дергаться начинает. но это уже мои проблемы ;)
о, пардон, я ту ссылку пропустила и не открыла )) я вижу, вы столько времени тратите на изучение чужих журналов и даже коментов, что у меня закрадывается ужасное подозрение... или вы идейный борец? вопрос риторический :)
no subject
Но про оскудевший ассортимент - это ложь прямая.
no subject
я верю реальным людям. так что убеждайте себя и своих близких, что все отлично. мне-то все равно :)
а вообще разница в зависимости от региона проживания может быть существенная. но о чем это я?..
no subject
Врут же далеко не все, просто как я понял один из ваших постов - вы всех несогласных со своей линией уже отфрендили. А в каком регионе проблемы с ассортиментом? ;-)
no subject
но мне правда все равно. интернет пестрит недовольными, но вы-то их в упор не видите... предлагаете мне собрать вам все ссылки? )) хорошо, давайте сделаем по-честному, я дам вам пару ссылок из своей ленты по теме и мы с вами разойдемся полюбовно, идет? ;) кроме прочего, прочтите еще коменты выше, я там ссылаюсь на вполне реальных людей и регионы. правда, доказательная база слабовата для такого высокого судьи, как вы, но и мне ежики нравятся больше дятлов, ага?.. ;)
вот ловите:
Москва: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/241821.html
Ростов-на-Дону: http://a-rudakov.livejournal.com/217987.html
еще, например, здесь вот коменты еще почитайте, там есть конкретика:
http://a-rudakov.livejournal.com/220445.html#comments
ну, а официальная статистика - это для вашего душевного спокойствия :)
no subject
Что касается ростовской ссылки, то вот эта ветка мне показалась самой показательной http://a-rudakov.livejournal.com/217987.html?thread=2369667#t2369667
>ну, а официальная статистика - это для вашего душевного спокойствия :)
Понимаете, какая штука. Ассортимент одного большого магазина - десятки тысяч наименований, магазинов много, цены меняются в разные дни, товары несколько меняются сами по себе... Человеческий мозг не то что 0% в неделю от 0.3% в неделю, но и 5% от 15% в год отличить не может. А вот на больших промежутках времени, лет за 5, таки да, сложные проценты творят чудеса и 5% превратившиеся в 27.6% и 15% превратившиеся в 101% не отличить невозможно. И на больших промежутках времени Росстат доказал, что не врет (слежу с 2000-ого года, что было раньше - не знаю). Он, конечно, мог начать врать именно сейчас, но сейчас - не первый и не последний повод, когда нужно "скрывать", и не первый и не последний раз, когда блоггеры его разоблачают. А через год-два становится видно, что прав был опять Росстат. И сейчас, да, в том, что не могу оценить глазом сам, я верю ему. Это называется репутация. И ещё, кажется, это называется стабильность.
no subject
ну, смотрите, говорю третий раз, он же последний: мне все равно. со мной не случится ни удара, ни экстаза ни в случае пустых, ни полных полок ваших магазинов, потому что меня интересуют полки наших магазинов и наше благосостояние. но люди жалуются, я им сочувствую по-человечески: ни больше, ни меньше.
если лично у вас все замечательно (даже если это только ваша иллюзия), я могу только порадоваться за вас, и пожелать всего доброго :)
ПС: когда вы говорите слово "репутация" касаемо Росстата у меня глаз дергаться начинает. но это уже мои проблемы ;)
no subject
no subject
вопрос риторический :)
ПС: сомбреро вам идет больше ;)
no subject
no subject
извините, что я о своем, о женском ;)
no subject
no subject