а есть убедительные доказательства присутствия войск РФ на территории Украины? Или поставок вооружений? В ООН не нашли
Я хотел бы продемонстрировать, как зарождается информация, которой Вы оперируете уже как доказанным фактом, считая, что ООН не нашла доказательств поставок Россией оружия донбасским сепаратистам.
В вашем журнале ссылки только на российские источники и перепосты из чужих журналов, из чего я делаю заключение, что иностранную прессу Вы не читаете. Российские источники, действительно, утверждают, что ООН никаких свидетельств поставок оружия Россией не нашла:
и видим, что кроме московской газеты и пары перепечатавших ее сообщение блогов ее нигде нет. Эту фразу московская газета просто выдумала. Сама Пиллэй, кстати, комиссионер ООН по правам человека, работник ООН, по долгу службы не могущая делать заявления о чем-либо, выходящем за пределы ее компетенции. Если у ООН будут доказательства прямого вмешательства одной страны в военный конфликт на территории другой, их будет озвучивать вовсе не комитет по правам человека. А данная организация ООН рассматривает гуманитарные аспекты ситуации с помощью своих наблюдаталей в зоне конфликтов.
Добираемся до первоисточника, доклада ООН с сайта ООН:
Естественно, там нет ничего, о чем отрапортовала Moscow Times, и вообще нет каких-либо утверждений о поставках вооружений. Зато там есть утверждение о том, что на Украине воюют иностранные бойцы:
"I would like to stress to all those involved in the conflict, including foreign fighters, that every effort will be made..."
Помимо этого, там осуждается практика взятия ополченцами заложников и пыток по отношению к ним, трибуналов, и осуждаются нарушения прав татар новыми властями Крыма.
no subject
Я хотел бы продемонстрировать, как зарождается информация, которой Вы оперируете уже как доказанным фактом, считая, что ООН не нашла доказательств поставок Россией оружия донбасским сепаратистам.
В вашем журнале ссылки только на российские источники и перепосты из чужих журналов, из чего я делаю заключение, что иностранную прессу Вы не читаете. Российские источники, действительно, утверждают, что ООН никаких свидетельств поставок оружия Россией не нашла:
http://topwar.ru/55465-v-oon-obyavili-chto-u-organizacii-net-tverdyh-dokazatelstv-postavok-oruzhiya-opolchencam-iz-rossii.html
Начинаем искать первоисточник.
Слова Нэви Пиллэй приводит Moscow Times, ссылаясь на ТАСС:
http://www.themoscowtimes.com/news/article/un-says-no-hard-evidence-of-russia-supporting-ukraine-insurgency/504384.html
"We were unable to get hard evidence of the supply of weapons," Pillay said in comments carried by ITAR-Tass.
Ищем эту фразу Гуглом:
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=%22We+were+unable+to+get+hard+evidence+of+the+supply+of+weapons%22
и видим, что кроме московской газеты и пары перепечатавших ее сообщение блогов ее нигде нет. Эту фразу московская газета просто выдумала. Сама Пиллэй, кстати, комиссионер ООН по правам человека, работник ООН, по долгу службы не могущая делать заявления о чем-либо, выходящем за пределы ее компетенции. Если у ООН будут доказательства прямого вмешательства одной страны в военный конфликт на территории другой, их будет озвучивать вовсе не комитет по правам человека. А данная организация ООН рассматривает гуманитарные аспекты ситуации с помощью своих наблюдаталей в зоне конфликтов.
Добираемся до первоисточника, доклада ООН с сайта ООН:
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=14908&LangID=E
Естественно, там нет ничего, о чем отрапортовала Moscow Times, и вообще нет каких-либо утверждений о поставках вооружений. Зато там есть утверждение о том, что на Украине воюют иностранные бойцы:
"I would like to stress to all those involved in the conflict, including foreign fighters, that every effort will be made..."
Помимо этого, там осуждается практика взятия ополченцами заложников и пыток по отношению к ним, трибуналов, и осуждаются нарушения прав татар новыми властями Крыма.