я думаю также рассуждали ученые времен неолита :)) мол, теперь мы дошли до потолка, жрем вволю, тигров не боимся.
на самом деле мы не можем представить следующий прорыв, где и как он будет, как в 19 веке не могли представить массы машин, а могли представить только массы лошадей и тонны навоза. Не говоря уж о том, что не могли представить жители Мохенджодаро, предположим.

дело не в нехотении. Дело в абсолютно материалистичных причинах. А менно в ненужности детей в развитом обществе. В традиционном обществе чем больше у тебя детей - тем больше ты потенциально силен и независим. Чем больше сыновей - тем твой клан сильнее в столкновениях, чем больше дочерей - тем больше у тебя возможностей породнится с нужными соседями. Тем больше работников на полях, в лавках, тем больше своих людей.
В индустриальном и тем более постиндустриальном обществе эти связи нарушены и смысла в детях кроме морального - никакого. В этом и причина того что воспроизводство в "развитых странах" кружится вокруг единицы. Прокормить единицу можно, а вот прокормить троих-пятерых - нереально. Ведь это же не поле и не лавка, где это не рты, а работники. Так что желание и "столько интересного" - совершенно не причем.