Человек, который совершил преступление садится в тюрьму, потому что это один из немногих способов показать человеку, что он поступает не так, как должно. Трактовка заключения как "ограждения" как минимум не верна - почему от мошенника общество ограждается на 5 лет, а от убийцы - на 15?
"но если лишать этого человека не только свободы, но и права голоса, то резко политизируется вся система наказаний: будут тупо сажать всех недовольных под любыми предлогами, и эти недовольные автоматически окажутся полностью «обезвреженными»."
Вы всерьез верите, что в нынешней тюремной системе есть у заключенных есть возможность проголосовать "за кого не надо"? Кроме того, как мы видим на примере Белорусии (да и России) народ с удовольствием голосует за "правильного" кандидата. ----------------------------------------------
Теперь о самой системе - я не говорю, что ИСТИНА, спущенная ко мне в виде скрижалей . Более того, я прекрасно понимаю, что мои идейки никто не собирается воплощать в жизнь."1=1" хороша тем, что дает *ощущение* справедливости. Но я не считаю, что есть что-то верное априори. Современная демократическая система - существует не так уж давно, не более сотни лет. И у нее есть потенциал для улучшения.
Еще раз говорю - да, у того что я предложил, масса "дыр", и я могу предложить и другие варианты. В постинге есть ссылка. Или, скажем, выдавать два голоса - один из которых можно отдать ЗА а другой против.
no subject
"но если лишать этого человека не только свободы, но и права голоса, то резко политизируется вся система наказаний: будут тупо сажать всех недовольных под любыми предлогами, и эти недовольные автоматически окажутся полностью «обезвреженными»."
Вы всерьез верите, что в нынешней тюремной системе есть у заключенных есть возможность проголосовать "за кого не надо"? Кроме того, как мы видим на примере Белорусии (да и России) народ с удовольствием голосует за "правильного" кандидата.
----------------------------------------------
Теперь о самой системе - я не говорю, что ИСТИНА, спущенная ко мне в виде скрижалей . Более того, я прекрасно понимаю, что мои идейки никто не собирается воплощать в жизнь."1=1" хороша тем, что дает *ощущение* справедливости. Но я не считаю, что есть что-то верное априори. Современная демократическая система - существует не так уж давно, не более сотни лет. И у нее есть потенциал для улучшения.
Еще раз говорю - да, у того что я предложил, масса "дыр", и я могу предложить и другие варианты. В постинге есть ссылка. Или, скажем, выдавать два голоса - один из которых можно отдать ЗА а другой против.